Indefensión

ALuis Díaz Pérez lo asesinaron, por segunda vez, los jueces que permitieron sentar en el banquillo a los ¿empresarios? negligentes, dieciocho años después, que salieron 'absueltos' por prescripción del delito. Delinquir en este país 'sale gratis'; lo aseguró uno de los habituales delincuentes. Y no porque la Policía o la Guardia Civil no cumplan con su trabajo, que lo hacen, y además son de los mejores de Europa. Sobre todo porque trabajan contracorriente y a pesar del 'puteo' a que los someten algunos magistrados. Lo mismo que nos cuesta una pasta (vean el dispositivo para 'cazar' al albanés, después de tenerlo dentro de un juzgado) de todos cada 'metedura de pata'. A veces incluso algo más, como la vida de una niña.

Debería existir un organismo, independiente de jueces y magistrados, donde los ciudadanos pudieran ser escuchados, presentar sus quejas por las 'divinas sentencias' de algún juez. No me extraña que se lancen, como ratas hambrientas, a la yugular del juez Garzón, ¡un tío que demuestra su ineficacia (si no cosas peores)! Un organismo que vigilara a los jueces y que extendiera sanciones. De lo contrario, la Justicia se verá degollada por esas ratas hambrientas.

Les transcribo (a veces, los ciudadanos sólo cuentan con la prensa o con Internet) el párrafo de una sentencia: «Los hechos denunciados no pueden ser constitutivos de delito de allanamiento de morada, puesto que la voluntad del denunciado no incorporaba la intención de quebrantar la inviolabilidad de un domicilio, 'sino impedir su uso a la denunciante, moradora del mismo'» (el entrecomillado, y el pasmo, son míos). Lo firma una juez siguiendo la misma dinámica de su antecesor en el caso. No sabe lo más elemental de leyes, tampoco de gramática castellana. En el mismo juzgado, un rostro frecuente en la prensa por su «campaña de prestigio personal como juez demócrata» permite que sus sentencias lleven meses, incluso años, sin ejecutar.

Y ascenderán, y continuarán pervirtiendo la Justicia mientras el ciudadano no encuentra más recurso que la mala nata. Mientras el delincuente se plantea lo fácil que resulta delinquir, ¿qué pensará el 'no allanador' ante semejante sentencia? ¡Voy a ver qué otra 'libertad de domicilio' me cargo! ¿Qué pensará la Guardia Civil cuando alguien la llame para denunciar un delito, pesque 'in fraganti' al delincuente y se moleste en hacer el atestado? ¿Quién vigila a jueces como éstos? ¿Quién los examina? ¿Qué país sobrevive a un Estado de indefensión jurídica?