«Insuficientes»

Estas explicaciones, que incluyen multitud de documentos, que Bárcenas adelantó al Supremo por escrito al poco de conocer que Pedreira había remitido el caso al alto tribunal no han convencido por el momento a la Sala de lo Penal. El pasado 23 de junio los cinco magistrados de ese órgano advirtieron al ahora «imputado provisional» de que sus argumentos «aunque puedan revestir cierta razonabilidad (.) y sean susceptibles de ser investigados en el proceso instructor, en este momento son insuficientes para contrarrestar el valor indiciario que surge de la documental y de las declaraciones».

El miércoles nuevas pruebas podrían hacer cambiar de opinión al instructor de Monterde. o no. Fuentes judiciales destacan que el tesorero y sus abogados ya han desvelado buena parte de sus cartas antes de entrar por la puerta del alto tribunal y esta semana Bárcenas se sentará antes el juez para responder a bocajarro a las preguntas de los fiscales anticorrupción sin conocer exactamente qué información tiene la acusación pública sobre él y sus negocios. El sumario sigue secreto y, advierten estas fuentes, el velo judicial continuará por un buen tiempo.