La mayoría de los abogados cree que el Poder Judicial está politizado

Es un «clamor» entre los abogados españoles la politización del Consejo General del Poder Judicial. Una anomalía que hace que el órgano de gobierno de los jueces «difícilmente» pueda gestionar el funcionamiento de la judicatura en un momento tan crucial. Así lo expresa el 85% de los letrados en una encuesta sobre la situación del tercer poder del Estado, presentada ayer por el Consejo General de la Abogacía.

Los abogados sitúan la politización del Consejo entre los principales problemas que impiden que la Justicia se adapte a las necesidades propias de una sociedad del siglo XXI. Y mucha culpa de ello, alegan, la tiene el actual sistema de elección y composición que rige en el órgano judicial. Una ordenación en la que prima el corporativismo de jueces y magistrados, cuya suma les permite ejercer el poder de bloqueo en la toma de decisiones: ocupan 12 de los 20 vocalías.

«Es cierto que en este Consejo hay signos de cambio y no está tan politizado como los anteriores, pero es muy preocupante el corporativismo que le ha distinguido desde su nombramiento», admitió el presidente de los abogados, Carlos Carnicer, durante la presentación de la encuesta.

El sondeo, elaborado a partir de las respuestas de 5.243 letrados y que ha tenido un coste de 190.000 euros, acentúa el pensamiento común sobre la «grave crisis» que pende sobre el actual modelo de Justicia. El 88% opina que requiere no ya una profunda revisión, sino una refundación. Y para ello señalan que el único camino es un pacto de Estado que modifique de pies a cabeza la organización de los tribunales.

Para los abogados, lo que peor funciona de la judicatura son las áreas de lo contencioso-administrativo y lo penal, el histórico retraso del Tribunal Supremo a la hora de dictar sentencia, la tramitación de los asuntos en los juzgados de primera instancia o el cumplimiento de los señalamientos de las vistas.