El Constitucional avala una condena por narcotráfico basada en dos testimonios

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo interpuesto por un hombre que fue condenado a cuatro años y medio de prisión por narcotráfico, en virtud de las declaraciones que prestaron dos coimputados en la causa.

Estas dos personas fueron sorprendidas el 17 de febrero de 2001 en una lancha con 2.500 kilos de hachís, y tras su detención aseguraron que el transporte les había sido encomendado por el recurrente. De él dieron el nombre, el primer apellido y otros datos, como que trabajaba en un taller de Bonanza. Uno de ellos, además, lo identificó fotográficamente.

Con esos elementos, la Audiencia de Cádiz condenó a esta persona, que siempre negó su implicación y que recurrió ante el Tribunal Constitucional por considerar vulnerado su derecho a la presunción de inocencia. El fiscal apoyó su recurso y pidió al TC que anulara la condena porque la declaración de los dos traficantes «no alcanzan la condición de datos de corroboración». La sentencia cuenta con el voto discrepante de su presidenta, María Emilia Casas, que entiende que los datos «nada dicen acerca de la conducta imputada, consistente en introducir hachís».