El Poder Judicial evita defender a Garzón de los ataques del PP
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) eludió ayer defender de forma explícita al juez Baltasar Garzón frente a las críticas y ataques dirigidos desde el Partido Popular por la instrucción de la trama de corrupción que afecta al partido opositor. El órgano de gobierno de los jueces, con el único voto en contra de la vocal Almudena Lastra, se limitó a ratificar el acuerdo alcanzado el pasado martes por la Comisión Permanente que pide, de forma genérica, «el cese de cualquier declaración que pudiera perturbar el sereno ejercicio de la actividad jurisdiccional», sin mencionar al magistrado de la Audiencia Nacional.
Actualizado:La inclusión de este asunto en el orden del día del pleno partió de los vocales del denominado sector progresista: seis nombrados a propuesta del PSOE (Félix Azón, Manuel Torres Vela, Carles Cruz, Miguel Carmona, José Manuel Gómez Benítez y Almudena Lastra) y la designada a petición del PNV (Margarita Uría). Fuentes del Consejo señalaron que todos ellos habían mostrado su descontento por unas declaraciones efectuadas por el vicepresidente del Poder Judicial, Fernando De Rosa, que criticó la instrucción de Garzón, lo que motivó el escrito de la Comisión Permanente.
De Rosa aseguró en la televisión pública valenciana que Garzón podría «estar pasando una línea roja muy importante, que es la prevaricación», por no inhibirse en la trama de corrupción que afecta al PP por la presunta implicación de cargos aforados.
Sobre este asunto, la portavoz del consejo, Gabriela Bravo, señaló en rueda de prensa posterior al pleno que el Poder Judicial no ha dado amparo al juez Garzón porque éste no lo ha solicitado.