Los acreedores de Jerecom denuncian por presunto "fraude de Ley" a los tres últimos alcaldes de Jerez

Los acreedores de Jerecom, la constructora que quebró en 2007, han interpuesto hoy en los juzgados una denuncia conjunta contra las empresas administradoras de Jerecom por un presunto delito de "fraude de ley" y contra Pedro Pacheco (PSA), María José García Pelayo (PP) y Pilar Sánchez (PSOE), los tres últimos alcaldes en el Ayuntamiento de Jerez, por haberse cometido presuntas "irregularidades" en el periodo en el que ellos gobernaban y dirigían Urbanismo.

En declaraciones a los periodistas, el abogado que ejerce la acusación particular, Francisco Pérez Vera, indicó que la denuncia está dirigida contra 17 empresas, aunque advirtió de que "existen también otras personas y sociedades que pudieran estar implicadas en esta operación".

Asimismo, explicó que la denuncia afecta también a los representantes municipales del Consistorio jerezano y la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) "desde 2002 hasta la actualidad", una fecha, según recordó, en la que la Alcaldía estuvo ostentada por García Pelayo, Pilar Sánchez "y en la que Pedro Pacheco estuvo ejerciendo el puesto de delegado de Urbanismo", continuando su labor el concejal socialista Juan Pedro Crisol, quien también podría estar implicado.

En este sentido, Pérez Vera mostró su convencimiento de que el dirigente andalucista Pedro Pacheco "es una pieza clave" en este entramado, si bien advirtió que ha sido la actual alcaldesa de Jerez (la socialista Pilar Sánchez) la que en sus últimas declaraciones "ha puesto el dedo en la llaga" al referirse a "posibles irregularidades, fraccionamientos o falseamientos de la obra".

Para el letrado, es "llamativo" que hasta el momento haya podido localizar "al menos 61 obras adjudicadas a Jerecom en menos de cuatro años" y que en los últimos días en el Ayuntamiento jerezano "se haya obstaculizado continuamente" el acceso a los documentos relacionados con Jerecom, pese a haberlo solicitado el propio Defensor del Pueblo.

En este sentido, el abogado de los afectados de Jerecom se refirió a la posibilidad de que haya "un pacto explícito o implícito de silencio" en todos estos asuntos "por parte de todos los que han intervenido en los pactos". Por ello, recordó que tanto la alcaldesa actual (PSOE) como la anterior (PP) accedieron a la Alcaldía "originariamente" en virtud de unos pactos de Gobierno "celebrados con el PSA".

Pérez Vera señaló que cree que existen indicios de delitos de "insolvencia punible con varias modalidades" y mostró sus sospechas de que los concursos de acreedores "pudieran tener graves irregularidades", como "alzamiento de bienes", ya que, a su juicio, "a nadie se le escapa que ha habido bienes que no se sabe cómo han ido a parar de uno a otro en operaciones bastante extrañas"".

Por último, el letrado se mostró confiado en que el juez conceda la incoación de diligencias previas "dada la gran cantidad de hechos que entendemos tienen indicios suficientes", si bien aseguró que existe la duda de que, en caso de prosperar la denuncia, su tramitación continúe en los juzgados jerezanos o en el Tribunal Superior de Justicia, al darse la circunstancia de que la actual portavoz del PP, María José García Pelayo, "pudiera ser aforada".