Preocupación en el PSOE por las consecuencias del 'caso Pacheco' dentro de la formación
Sánchez no informó de los documentos enviados a Anticorrupción, según fuentes del propio partido Luis Pizarro, en público: «Pongo la mano en el fuego por ella y por todos mis compañeros»
Actualizado: GuardarEstán preocupados. Y mucho. En el PSOE regional la denuncia de la Fiscalía Anticorrupción contra Pedro Pacheco y la investigación que se lleva a cabo sobre supuestos desvíos de fondos en la antigua Gerencia Municipal de Urbanismo no ha sentado tan bien como se pudiera suponer. Más bien todo lo contrario. De hecho, las fuentes del partido consultadas ayer por este medio con motivo de la visita a Jerez del vicesecretario general andaluz, Luis Pizarro, coinciden en expresar su temor por que el proceso judicial iniciado se pueda volver en contra del propio PSOE y salpicar directamente a «uno de los nuestros, incluída la propia alcaldesa de Jerez». Los socialistas, en principio, no dudan de las prácticas que pueda haber llevado a efecto la alcaldesa en el Ayuntamiento de Jerez y, de momento, no dan crédito, al menos abiertamente, a las acusaciones que contra ella ha formulado Pedro Pacheco en materia de licencias urbanísticas y contrataciones a dedo. La preocupación viene motivada por las posibles responsabilidades que pudiera conllevar el hecho de que Pilar Sánchez ostentara la presidencia de la GMU en los periodos en los que supuestamente se desviaron fondos a constructoras vinculadas a Jerecom.
No informó
La preocupación, por tanto, es generalizada, y llega a las más altas cotas del PSOE andaluz, donde, por cierto, no tenían conocimiento de que Pilar Sánchez hubiese puesto a disposición de la Fiscalía Anticorrupción los documentos que sustentan el caso Pacheco. Así lo atestiguan las fuentes antes citadas, que indican que todo este asunto ha supuesto una desagradable sorpresa en el seno del partido.
Pese a estas circunstancias, la consigna de cara a la opinión pública pasa por cerrar filas en torno al PSOE de Jerez, como hizo Luis Pizarro en su visita de ayer a la ciudad.
El vicesecretario general del PSOE-A dejó claro en primer lugar en relación a Pacheco que «tenemos una posición sobre este asunto de no valorar políticamente la actuación mientras esté en procedimiento judicial». Preguntado posteriormente sobre la alcaldesa y demás concejales socialistas que forman o han formado parte del Gobierno municipal, fue contundente: «Pongo la mano en el fuego por ella -emulando las declaraciones del secretario regional de los populares andaluces-, sin problema ninguno. Por ella y por todos mis compañeros», remachó.
Pizarro aseguró que habrá un pronunciamiento del partido cuando termine el procedimiento judicial. Eso, respecto al ex alcalde y ex delegado de Urbanismo. Sobre la ofensiva legal anunciada por Pacheco contra la alcaldesa y la denuncia que mañana mismo pondrán los acreedores de Jerecom y en la que la incluyen también a ella y a García-Pelayo, el dirigente del PSOE andaluz recalcó que «estoy muy tranquilo». La razón, que «estoy totalmente convencido de que el trabajo de Pilar Sánchez al frente del grupo municipal y como alcaldesa de Jerez, así como del conjunto del grupo socialista y de todos los concejales con responsabilidad en la gestión del Ayuntamiento de Jerez, está sostenido dentro de la legalidad».
Por tanto, y en relación con la denuncia que presentarán los acreedores de Jerecom por prevaricación, «estoy convencido de que no va a haber ningún tipo de problema».
Además de denunciar la «doble vara de medir» de los populares al pedir la constitución de una comisión urgente para investigar la acusación vertida por Pacheco hacia el concejal de Vivienda, el vicesecretario regional del PSOE andaluz expresó su respeto «hacia el Estado de Derecho y hacia la Fiscalía Anticorrupción, a la que hay que dejar que actúe» en relación al caso Pacheco.
«Esto no ha hecho más que comenzar, así que habrá que esperar a que llegue el final para hacer una valoración», concluyó.
Por su parte la alcaldesa, Pilar Sánchez, que no quiso «entrar en el juego» del PP, dejó la defensa a Pizarro y no se pronunció ni sobre la demanda que presentarán mañana contra ella los acreedores de Jerecom (además de contra Pacheco y García-Pelayo) ni sobre la ofensiva legal del ex alcalde.
eesteban@lavozdigital.es