ZP

Muy bien, también, la selección de las preguntas: aparte de dos o tres que parecían concebidas para que el presidente se luciera, la inmensa mayoría de ellas apuntaron al meollo de la preocupación social y lo hicieron sin paños calientes; con frecuencia eran preguntas mucho más interesantes que las que hacemos los periodistas en las ruedas de prensa. En el plano técnico-retórico, es muy interesante seguir el discurso de Zapatero, tanto en su forma como en su fondo. En su fondo, la idea dominante era esta: la crisis económica es algo así como un acaecer cósmico, quizás un fenómeno atmosférico, cuya responsabilidad no puede imputarse al Gobierno y, en todo caso, puede transferirse a los ciudadanos y a los empresarios, a quienes se llamó al esfuerzo y al compromiso. A juzgar por la cara de la gente, lo que se vio en la tele es que eso ya no cuela. Y en cuanto a la forma, Zapatero abundó en su estilo de animador de terapia de grupo con permanentes invocaciones a la «confianza» y al «vamos a salir», recurso que, una vez más, demostró haber caducado.

Por cierto: aunque a él todos le trataban de usted, Zapatero tuteaba a todo el mundo, lo cual es privilegio de monarcas; el tuteo obedecía aquí, sin duda, a ese perfil de animador de colectivos menesterosos que el presidente quiso adoptar, pero, a mi juicio, resultó contraproducente, porque hay situaciones en las que el paternalismo empeora las cosas. ¿Lo más relevante? Quizá la acritud con la que los ciudadanos experimentan la crisis económica, y además, las preguntas de invitados de orientación «progresista» defraudados por las incongruencias de la política real.