El catastrazo en Chiclana
Se ha comenzado a notificar el cobro del recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) correspondiente al año en curso sin haber considerado las alegaciones que fueron expuestas por muchos de los afectados, no cumplirse lo establecido por el Real Decreto Ley 1/2004 sobre su publicación. Tenía que haberse publicado en el Boletín Oficial de la Provincia antes del uno de julio si la ponencia de valores es total y antes del uno de octubre si es parcial, se publicó el treinta de octubre del 2007, y, a pesar de la crisis en la que estamos inmersos, por otro lado prevista para la construcción, está originando una bajada de los precios muy inferior al valor dado en la revisión catastral del pasado año que ya era menor al valor asignado. Hay que tener en cuenta que el valor de este año se multiplicará por nueve en los mismos años.
Actualizado:Mención aparte es la actitud de las corporaciones que gobernaban este Ayuntamiento antes de las elecciones de junio del 2007 y la que gobierna del resultado de las mismas.
La corporación anterior a las elecciones se ha unido a las asociaciones vecinales en sus reclamaciones para la bajada del valor catastral y por ello del recibo del IBI, pero hay que recordarles que la actual valoración fue solicitada por esa corporación siguiendo lo establecido en el Real Decreto Legislativo 1/2004 del 5 de marzo pidiendo una ponencia de valores como consecuencia del planeamiento surgido del PGOU, participando además, tal como le confiere la Ley, en los valores catastrales asignados que además son sometidos a los Ayuntamientos interesados previamente a su aprobación, por ello, fue la anterior corporación, la que ahora está en contra, una de las participantes en la revisión catastral.
Por otra parte, la corporación que actualmente gobierna el Ayuntamiento de Chiclana se defiende diciendo que ellos sólo han dado el visto bueno, pero que nada han aprobado. Este se considera que ha sido la aceptación del cobro de los recibos en los valores dados en la ponencia de valores, cuando deberían rechazarlos ya que se sabía el rechazo que se había producido en los ciudadanos a los valores catastrales dados en el año 2007. Recordar además que en la notificación de la Gerencia del Catastro dicen que la cuota líquida del IBI para el año 2008 es la resultante de aplicar el tipo de gravamen aprobado por el Ayuntamiento.
Es indudable que el IBI es una fuente de ingresos de los Ayuntamientos pero estos deben también velar por los intereses de los ciudadanos y no se necesita ser muy espabilado para determinar que los valores catastrales dados son muy elevados teniendo en cuenta que se está hablando de zonas que no disponen de alcantarillado, agua corriente, alumbrado público y otras muchas carencias.
Celestino Rodríguez Pastoriza. Cádiz