Calle asegura que no es un jugador violento y que sólo rozó la cara de Jonathan
El delantero Antonio Calle aseguró ayer en rueda de prensa, sobre la actuación arbitral de Hevia Obras, que «al finalizar el partido le dije que me gustaría que viera las imágenes porque pienso que se ha confundido al expulsarme, pero me dijo que había estado acertado».
Actualizado: GuardarEl madrileño expresó su malestar porque «no soy un futbolista violento. En la televisión se vé que sólo le rocé la cara al portero, no hubo ni sangre, ni lesión y nisiquiera fui yo el primero en comenzar el rifirrafe». Y es que al parecer el Albacete entregó al colegiado un informe médico sobre los daños ocasionados al Jonathan en esta acción.
En todo caso, el punta azulino declaró que posiblemente las decisiones tomadas por el colegiado añadieran más tensión a los jugadores, pero «no podemos hacer nada. Yo sólo pido a los árbitros que sean imparciales, que no nos den, ni tampoco nos quiten, y aunque sé que es complicado arbitral, creo que deberían ser más permisivos».
Por su parte, el meta Chema añadió sobre la labor del trencilla, en relación a los dos penaltis pitados en contra del Xerez, que «fueron decisiones muy rigurosas, ya que en las imágenes no se aprecia que ninguno de los dos se produjera infracción».
Por último, el cancerbero reconoció que su parada en el lanzamiento de Merino, desde los once metros, fue clave «aunque aquí se han hecho grandes remontadas y podríamos haber dado la vuelta otra vez».