Condena de un año de cárcel a Roca por cohecho

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha condenado al ex asesor de urbanismo de Marbella, Juan Antonio Roca, a un año de cárcel por pagar 73.800 euros al juez de Urquía a cambio de sentencias favorables. El tribunal se acoge así a la petición de la Fiscalía, que había rebajado de tres a un años su solicitud por un delito de cochecho.

Para el juez Francisco Javier de Urquía el Ministerio Público pedía tres años de cárcel aunque finalmente ha sido condenado a dos años de prisión y siete años de inhabilitación por cohecho, y a diez años de inhabilitación más por un delito de prevaricación.

La sentencia del alto tribunal andaluz condena además al magistrado al pago de un multa de 36.000 euros como autor de un delito de prevaricación judicial y le absuelve del asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario público del que también era acusado. En cuanto al tercer imputado, Arnaud Fabrice, el propietario de una discoteca marbellí, ha sido absuelto de todos los cargos.

El cohecho partió del juez

El juicio desglosado del 'caso Malaya' se celebró hace dos semanas en el Tribunal Superior de Justicia andaluz (TSJA). En la resolución de más de sesenta páginas dada a conocer hoy, la Sala de lo Civil y Penal considera probado que, en los primeros meses del año 2006, De Urquía, que quería comprar una vivienda en la Urbanización Azalea Beach de Marbella, encargó a su amigo Arnaud Fabrice que le buscara un abogado para redactar los documentos para adquirir el inmueble.

Antes del 16 de marzo de ese año, De Urquía pidió dinero a Roca, que previamente había aceptado el encargo del empresario francés, para abonar la cantidad que se le exigía a la firma del contrato de compraventa de la vivienda, "a cambio de un trato favorable en asuntos judiciales".

Para favorecerle, precisa la sentencia, el magistrado dictó un auto por el que accedía a la petición del ex asesor marbellí de suspender cautelarmente la emisión de un programa televisivo alusivo a distintas actividades de Juan Antonio Roca, "sin diligencia probatoria alguna".

Declaración incriminatoria de Roca

La Sala ha estimado que la declaración incriminatoria de Roca durante el juicio, cuando confesó haber pagado al juez, algo que negó De Urquía, fue "creíble" y "convincente", al no apreciarse "motivaciones espurias, como venganza, resentimiento, animadversión u obediencia". Durante la instrucción había declarado lo contrario.

La Fiscalía basó su decisión de rebajar la solicitud de pena para el ex asesor urbanístico en el hecho de que Roca admitió el pago al juez. El Ministerio Público pasó entonces de pedir tres años de cárcel a uno.