Es noticia:
ABCABC de SevillaLa Voz de CádizCádiz
Los acusados, ante el tribunal. /ARCHIVO
'CASO DEL ÁCIDO BÓRICO'

El fiscal pide la absolución de los acusados porque el informe no fue alterado «esencialmente»

En el juicio, que ha quedado visto para sentencia, se juzga a cuatro mandos policiales que supuestamente modificaron un documento pericial que vincularía a ETA con el 11-M

EFE |
MADRIDActualizado:

El fiscal del llamado 'caso del ácido bórico', Pedro Martínez Torrijos, ha pedido la absolución de los cuatro mandos policiales que rechazaron y modificaron un informe sobre dicha sustancia que relacionaba ETA y el 11-M, al considerar que en ese dictamen "no hay una alteración esencial" del contenido.

Así lo ha manifestado en el juicio que hoy ha quedado visto para sentencia en la Audiencia Provincial de Madrid, en el que las acusaciones populares en la causa han mantenido su petición inicial de seis años de cárcel y otros tantos de inhabilitación especial para los cuatro acusados por un presunto delito de falsedad documental.

En su informe final, el fiscal ha señalado que el documento que elaboraron los tres peritos, en el que vincularon a ETA con el 11-M a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados, "no vio la luz" porque era un "borrador" que fue supervisado por sus superiores.

"Ese informe no llegó a existir, y por tanto no pudo ser alterado en ningún momento", ha sostenido, que ha estimado que parece que el perito Manuel Escribano "recibe una especie de revelación divina" que le hace añadir esas referencias.

Acusadores y acusados

El turno de última palabra ha sido utilizado por tres de los cuatro acusados, que han insistido en su inocencia, y el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, ha dicho haberse sentido "injuriado y ofendido" por varias de las manifestaciones de las acusaciones, así como por lo publicado en algunos medios de comunicación.

Por su parte, el secretario general de la Comisaría General de la Policía Científica, Pedro Luis Mélida, ha asegurado que ha sido "triste y doloroso" estar sentado en un banquillo pero que lo peor ha sido que las víctimas hayan sido las "promotoras" de las acusaciones.

Sin embargo, a juicio de las acusaciones populares -la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias- la intención de los cuatro mandos era "eliminar la palabra ETA" del informe, porque en la investigación del 11-M es "políticamente incorrecta".