Jiménez Losantos carga contra Acebes y Aguirre por no respaldarle en el juicio contra Alberto Ruiz-Gallardón

El Partido Popular no gana para sustos. Si no tenían bastante con la crisis interna en el partido, hoy el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón ha sentado en el banquillo de los acusados al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos, que se enfrenta al pago de una multa de 72.000 euros por "graves injurias". Entre los dos protagonistas, nada nuevo. Losantos ha reiterado sus acusaciones a Gallardón que ha mantenido que es "lo más grave, injurioso y ofensivo" que le han dicho.

La sorpresa ha llegado con las declaraciones de los testigos, media plantilla de Génova ha pasado por la sala, entre los que estaban Zaplana, Aguirre y Acebes, que han cerrado filas en torno al alcalde, en una defensa férrea al partido: los tres han coincidido en que el alcalde se limitó a decir que "hay que mirar al futuro", ante lo que Losantos se ha quejado de que "todos los enemigos encarnizados de Gallardón" se olvidaran de lo que le contestaron al alcalde cuando pidió "obviar el 11-M": "Si no querían hablar por no hacer daño al partido, pues que no hubieran declarado o que lo hubieran hecho por escrito"

Las declaraciones del alcalde madrileño en el Foro de ABC, tras los atentados del 11 de marzo en Madrid, abrieron la caja de los truenos. El locutor de las Mañanas de la Cope respondió entonces al regidor: "Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Esa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre".

"Ánimo informativo"

Durante el juicio, Losantos ha defendido que estas expresiones responden a su "ánimo informativo" con la única intención de "buscar Justicia para las víctimas del 11-M". Losantos se ha atrevido a valorar que "la sentencia acredita las deficiencias en la investigación. A día de hoy sabemos menos" por lo que ha recibido una reprimenda por parte del tribunal al "no ser objeto del procedimiento".

Losantos ha basado su defensa en que en "la radio es difícil separar información de opinión" y en que el "carácter poco fiable" de Gallardón por sus "continuos cambios en su trayectoria política". Entre otras cosas le ha acusado de "gastarse el dinero de los madrileños, incluido el de las víctimas del 11-M", al requerir los servicios jurídicos del Ayuntamiento para asesorarse sobre "una querella de carácter personal".

Además, el locutor ha asegurado que "muchas víctimas del 11-M se dirigieron a mí porque la única esperanza que tenían era que el PP buscara justicia. Gallardón es una persona muy poderosa dentro del PP y podía arrastrar a los demás". Con su línea de actuación, según Losantos, el alcalde "favorecía al PSOE" al amparo de "los medios de izquierdas" afines al regidor.

Sorprendente defensa de Aguirre y Acebes

Como testigos han comparecido el ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) Francisco Jose Alcaraz, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, y el ex portavoz parlamentario del PP Eduardo Zaplana a quienes por la tarde se han sumado el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Zaplana, testigo de la defensa, ha insistido que el único objetivo de su partido respecto al 11-M fue "esclarecer la verdad", y que todas las decisiones fueron debatidas y consensuadas por los órganos de dirección del PP, con lo que ha negado que el PP persiguiera "alguna finalidad de acceso al poder" y que Gallardón fuese en contra de esta línea: "las declaraciones de cada miembro se pueden interpretar en el sentido que cada uno quiera".

En el mismo sentido se han pronunciado Acebes, Aguirre y el vicepresidente del gobierno regional de Madrid, Ignacio González, que han defendido que el alcalde se limitó a decir que "había que mirar al futuro" y que eso no iba en contra de la línea política del PP.

Esta inesperada defensa de Gallardón ha decepcionado a Losantos, que, a la salida, les ha acusado de hacer "un ejercicio de manipulación y de caradura total": "Cuando un señor ha dicho lo que ha dicho durante dos años, ha asumido que lo ha dicho, le han contestado los de su partido por llevar la contraria a la línea de su partido y ahora resulta que él no dijo nada y que los otros no oyeron nada...".

Herrero y Pedro J. Ramírez, contra el alcalde

Luis Herrero ha relatado que actuó, a petición del alcalde de Madrid, como mediador entre éste y Jiménez Losantos y que, cuando el periodista aceptó mantener una entrevista con el primero, Ruiz-Gallardón "nunca volvió a dar señales de vida". Además, ha considerado que el alcalde ha convertido "la enemistad pública" con Jiménez Losantos en un "valor credencial", y ha asegurado que las posturas de Ruiz-Gallardón y el PSOE iban de la mano.

En este sentido se ha pronunciado también el director de El Mundo, que ha dicho que, además, estas tesis eran contrarias a las del PP. Ramírez ha recordado que él se preguntó cómo podía ser el alcalde de la ciudad en la que se había cometido el atentado "el que se declarara públicamente partidario de pasar página".

Respecto a las manifestaciones del locutor sobre Ruiz-Gallardón, el director de El Mundo ha considerado que seguían "las pautas habituales en general de la radio española". Por ello, Ramírez ha explicado que entendió que este "episodio" debía haberse zanjado "como una de las múltiples escaramuzas características de las relaciones entre periodistas y políticos".

El juicio continuará el próximo 4 de junio, fecha en la que las partes expondrán sus informes finales.