Reconoce que dejó encinta a una niña de diez años por una reducción de condena

El colombiano acusado de agredir sexualmente a una niña de 10 años a la que dejó embarazada en 2005 y que tuvo un bebé, Andrés Julián L.H., reconoció ayer los hechos que se le imputan para lograr una reducción de la pena de prisión, de 25 a 17 años y medio.

Así, el juicio que se desarrolló en la Audiencia Provincial de Orense quedó visto para sentencia. Los hechos se produjeron hace tres años, cuando el joven era compañero sentimental de la cuidadora de la pequeña.

El juicio comenzó con hora y media de retraso (estaba previsto para las 10.00 horas y el acusado no llegó a las dependencias judiciales hasta las 11.30 horas), y finalmente fue una audiencia pública por petición de la madre de la niña, ya que ésta no tendría que declarar al reconocer los hechos el acusado.

Preservar derechos

En principio, la madre de la niña había solicitado que la vista se celebrase a puerta cerrada para preservar los derechos de la pequeña, al ser menor de edad, ya que tiene en la actualidad 13 años.

A las puertas de la Audiencia Provincial de Orense, la abogada defensora, Maite López, había anunciado previamente que el acusado, que lleva desde entonces dos años y medio en prisión provisional, reconocería en la vista los hechos, tanto «la agresión sexual consumada» a la pequeña, que dio lugar al posterior embarazo de la menor, como «un hecho anterior en grado de tentativa».

En este sentido, Maite López explicó que al reconocer los delitos de los que se le acusa, esto supondrá una «reducción de la pena» y «ése es uno de los motivos de su declaración». De este modo, la agresión sexual consumada se reducirá en un grado y la agresión en grado de tentativa se verá reducida en dos grados y con ello, la pena pasaría «a ser de unos 17 años y medio de prisión».

La abogada explicó que aunque el acusado había manifestado en alguna ocasión que las relaciones con la niña «eran consentidas» este extremo es «irrelevante dado que el consentimiento de la niña no tiene ninguna validez. Si fuese mayor de 18 años ya no habría violación pero al ser una menor está tipificado como delito», dijo.