La Audiencia de Palma juzga al ex alcalde de Andratx por corrupción urbanística
La Fiscalía pide para él y tres acusados más penas de entre dos y nueve años de cárcel
Actualizado:El Caso Andratx, la primera gran causa de corrupción urbanística en Mallorca, sienta hoy lunes, en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Palma al ex alcalde de esa localidad mallorquina Eugenio Hidalgo (PP), y a tres de sus presuntos colaboradores.
Hidalgo, el ex director general de Ordenación del Territorio, Jaime Massot, el ex celador municipal Jaime Gibert y el ex abogado del Ayuntamiento de Calviá, Ignaci Mir, comparecerán ante el tribunal para responder por la supuesta comisión de los delitos de falsedad en documento oficial, prevaricación urbanística y contra la ordenación del territorio.
La Fiscalía Anticorrupción pide para ellos entre 2 y 9 años de cárcel y elevadas indemnizaciones por la construcción de un vivienda unifamiliar, propiedad de Hidalgo, en una caseta de herramientas y aperos situada en una zona protegida de Andratx (Área Rústica de Interés Paisajístico).
El ex alcalde, «pese a la imposibilidad legal procedió en fecha 14 de febrero de 2003 a solicitar de Ayuntamiento una licencia de obra mayor para la ampliación de un almacén agrícola inexistente», según el escrito de acusación del Ministerio Público.
Los demás acusados colaboraron, de alguna manera u otra, para permitir «la construcción de una vivienda unifamiliar, de 3.035 metros cuadrados, prohibida por disposición legal», añade la Fiscalía Anticorrupción.
Una de las incógnitas del juicio que se celebrará en la Audiencia de Palma es la actitud que adoptará el ex celador municipal Jaime Gibert, quien el pasado mes de febrero alcanzó un acuerdo con el Ministerio Público para auto inculparse a cambio de penas de cárcel más benévolas.
Gibert se ha comprometido a decir «toda la verdad» durante el proceso judicial, a pesar de que algunos abogados del resto de imputados han cuestionado la validez de una confesión realizada tras un pacto de conveniencia por «su nulo valor jurídico y moral», han subrayado.
Éste el primer juicio de la causa abierta en noviembre de 2006, y que tras una larga instrucción ha sido dividida en 70 piezas.