Es noticia:
ABCABC de SevillaLa Voz de CádizCádiz
ANDALUCÍA

Chaves cree que es un error personal que no puede ampararse en falta de recursos

El presidente de la Junta apunta dudas sobre el papel de la inspección en este proceso

EUROPA PRESS
Actualizado:

El presidente de la Junta de Andalucía en funciones, Manuel Chaves, aseguró ayer que habrá que determinar si el retraso a la hora de ejecutar la sentencia por abuso a su hija del presunto asesino de Mari Luz, Santiago del Valle, es «achacable o no al sistema judicial», pero señaló que en el caso «parece que ha habido fundamentalmente un error personal» del titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, Rafael Tirado, que, en su opinión, «no puede ampararse en la falta de recursos».

En declaraciones a TVE, Chaves puso de manifiesto que cuando el CGPJ ha decidido abrir expediente al juez Tirado por falta muy grave en la ejecución de la sentencia a Santiago Del Valle «parece que ha habido fundamentalmente un error personal por las razones que sea, que queda pendiente determinar si es achacable o no al sistema judicial».

Problema de dejación

«Cuando pasan cinco años sin haber ejecutado una sentencia, yo presumo o creo que más bien se trata de un error personal, de un problema de dejación y de una presunta irresponsabilidad por parte del juez», apuntó el jefe del Ejecutivo andaluz en funciones, que indicó que también habrá que determinar «si la inspección del CGPJ ha cumplido o no con su función, porque le corresponde vigilar y ver cómo se desarrolla el ejercicio de la justicia y el papel y la actuación de los propios jueces».

Tras subrayar que «lo lógico es esperar a las conclusiones del expediente abierto por el CGPJ», Chaves no ocultó que «pueden faltar recursos en la Administración de Justicia». «Es posible, y yo no lo voy a negar que siempre hacen falta más recursos», pese al esfuerzo realizado por la Junta, pero lo que no se puede es ampararse en una falta de recursos cuando quizás, presumiblemente, el problema está en un error personal, en una actuación personal del juez».