Tubazo

Esa ha sido la palabra más gráfica de cuantas en el día de ayer sonaban para definir el efecto del debate de Antena 3: un tubazo. Tubazo, además de tubo grande, golpe con un tubo o sonido de una tuba, es uno de esos palabros de la jerga perdularia que nacen del arroyo, como argot delincuencial, y terminan siendo objeto de algún discurso de ingreso en la Academia antes de incorporarse con toda gloria al Diccionario. Entre usted y yo, podemos traducirlo por tostón. Y en efecto, un tostón fue, se coja por donde se coja, el debate entre el ministro Solbes y el aspirante Pizarro ante la mirada de Matías Prats en las cámaras de Antena 3. Para empezar, no hubo propiamente debate: la estructura de los discursos descartaba de antemano la posibilidad de que los contendientes se enzarzaran, de manera que aquello no fue un diálogo, sino una contraposición de monólogos. Otrosí, a la cadena se le había ocurrido que los púgiles comenzaran hablando de macroeconomía, materia hermética donde las haya, de manera que los primeros quince minutos del combate fueron estrictamente somníferos. (Confesión personal: yo he estudiado Economía en cursos específicos de tres carreras distintas -Periodismo, Políticas e Historia-, y hubo pasajes del debate donde no entendí ni una palabra). Añadamos que ninguno de los dos protagonistas se caracteriza por su temperamento volcánico, aunque esto, en los tiempos que corren, casi se agradece. El caso es que el debate fue aburrido con ganas.