Defensa pierde el recurso contra la reparcelación de suelo del sector I Casería Norte

Defensa alegó en su recurso que era dueño de parte del suelo y que el Ayuntamiento no lo había incluido de cara a su reparcelación, omitiendo el informe preceptivo y vinculante de este Ministerio e incumpliendo la Disposición Adicional Primera de la Ley de Suelo y también el artículo 112 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) por no haberle instado a desafectar unos caminos incluidos en el ámbito de actuación del sector I Casería Norte.

Por un lado, el Juzgado de los Contencioso Administrativo número uno de Cádiz fundamenta en el fallo judicial que el Proyecto de Reparcelación no tiene naturaleza de instrumento de planificación territorial y urbanística, al no ser un instrumento de planeamiento sino de ejecución.

El Juzgado también rechaza el segundo de los argumentos sobre el incumplimiento del artículo 112 de la LOUA, ya que Defensa nunca ha probado que sea propietario de parte del suelo del sector I de la Casería Norte, pese a que recibió varias notificaciones durante la tramitación del procedimiento.