Irresponsabilidad televisiva

El asesinato de Svetlana Orlova a manos presuntamente del hombre con el que había convivido y con el que rompió tras sufrir acoso ha vuelto a situar en el primer plano del debate público la responsabilidad que asumen las cadenas y productoras que mantienen programas de «telerrealidad» convertidos en el escaparate de pasiones, celos, rupturas e intentos de reconciliación. Es evidente que el único culpable de la muerte de la joven rusa es el asesino que, antes de acabar con la vida de Svetlana, tomó la iniciativa de acudir a un plató requiriendo la presencia de la víctima. Pero ni siquiera el hecho de que, al parecer, ambos respondieron negativamente a la pregunta de si habían acosado o sufrido acoso, o habían sido objeto de medidas de alejamiento, exime a los responsables del programa en cuestión de haber convertido el efecto sorpresa en que se basa su desarrollo en la añagaza dirigida a Svetlana para escenificar una reconciliación a demanda de su ex pareja. Dichos responsables han alegado no sólo que no fueron capaces de detectar el riesgo, sino que tampoco cuentan con posibilidades para prever una tragedia semejante. Razón por la cual nadie podría imputarles culpa alguna en el asesinato; pero tampoco podrían guarecerse tras una declaración de inocencia absoluta sin que, cuando menos sean, señalados ante la opinión pública como irresponsables.