Los peritos divergen al determinar el explosivo exacto utilizado en el 11-M

Los cuatro peritos policiales que han intervenido en el análisis final de los explosivos del 11-M han sostenido que las muestras en las que ahora se han detectado trazas de dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina, propias del Titadyne y de la Goma 2 Ec, resultaron contaminadas en el lugar de almacenaje y por eso, en un primer análisis, no se detectaron esos elementos.

Estos expertos hicieron estas observaciones en la cuadragésima tercera jornada del juicio por los atentados durante la exposición del informe final de explosivos que han elaborado ocho peritos -dos de la Guardia Civil, dos de la Policía, dos propuestos por la defensa y otros dos por la acusación- y que sólo coinciden en que no se puede saber la marca comercial de la dinamita que explotó en los trenes.

Las divergencias entre ellos fueron tantas que ni siquiera al presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le quedó claro si entre los componentes de la Goma 2 Ec se ha utilizado en alguna ocasión nitroglicerina, por lo que requirió una aclaración al perito de la Policía Científica que le aportó un documento en el que se señala que en 1999 "nitroglicerina/nitroglicol" forman parte de este tipo de dinamita, sin especificar cuál de las dos.

Esto fue así porque a lo largo de esta pericia las discrepancias entre los peritos se centraron en los componentes encontrados en algunas de las muestras -dinitrotolueno (DNT) y nitroglicerina (NG)- que, según tres de los peritos de parte, se asemejan a los del Titadyne, dinamita habitualmente utilizada por ETA, y no a los de la Goma 2, y si estas sustancias formaban parte de los explosivos utilizados en los atentados o si se trataba de una contaminación.

La contaminación "no es de origen humano"

Los peritos policiales apuestan por la hipótesis de que las muestras sufrieron contaminación ambiental en el laboratorio en el que quedaron almacenadas tras los primeros análisis practicados nada más ocurrir los atentados, mientras que los de parte no llegaron a concretar, por un lado, si esa contaminación se produjo y, si se produjo, la manera en que ocurrió.

En lo que sí coinciden los ocho peritos es en que de haberse producido la contaminación ésta no sería de origen humano, ya que "nadie es capaz de contaminar de manera igual todas las muestras", apuntó un experto de la Policía.

Los dos peritos de la Guardia Civil sustentan su teoría de la contaminación en que en los análisis que se elaboraron en fechas cercanas a los atentados, "en al menos diez muestras que se analizaron en 2004 no se detectó presencia de dinitrotolueno ni nitroglicerina", y ahora, en algunas de esas muestras, aparecen estos componentes.

Zouhier, expulsado por cuarta vez del juicio

Pero la sesión de hoy ha estado llena de interrupciones. El ex confidente de la Guardia Civil Rafa Zouhier ha sido expulsado del juicio del 11-M por cuarta vez y apercibido por el presidente del tribunal, tras darle un codazo a uno de sus compañeros en la sala blindada, el acusado Hamid Ahmidan, primo del suicida Jamal Ahmidan, 'El Chino'.

El golpe ha sido una respuesta a una "expresión ofensiva" proferida por Hamid Ahmidan, según ha explicado a los periodistas el abogado defensor de Zouhier Antonio Alberca. Éste confía en que el suceso quede finalmente en una simple falta por lesiones.

El letrado ha segurado que Zouhier se encuentra muy arrepentido y que ha querido que se transmitan sus disculpas al tribunal por lo sucedido. Tiene, además, intención de disculparse personalmente con el procesado agredido. A juicio del defensor del acusado, el enfrentamiento está provocado por la acumulación de tensión en los últimos meses y los problemas habituales de la convivencia.

Pero además, el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras ha seguido la sesión vespertina del juicio fuera de la "pecera" por primera vez, ya que el tribunal ordenó que así lo hiciera al considerar que este procesado estaba algo "inquieto" y para evitar posibles incidentes.