Garzón remite al Juzgado de Madrid la investigación sobre los informes falsos

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acordado hoy inhibirse de la investigación acerca de la supuesta falsedad de un informe pericial sobre el 11-M y remitir las actuaciones al decanato de los Juzgados de Madrid, informaron fuentes jurídicas.

El magistrado ha tomado esta decisión después de que la Fiscalía le solicitara la inhibición al entender que el delito de falsedad supuestamente cometido por tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA -que se desprende de las diligencias practicadas hasta ahora- no es competencia de la Audiencia Nacional.

La inhibición de Garzón supone la anulación de la comparecencia de los tres peritos imputados por un delito de falsedad, prevista para el próximo día 18.

Dos peritos, citados para mañana

Entretanto, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gema Gallego, ha citado mañana a dos de los peritos policiales a los que Garzón imputó un delito de falsedad en relación con un informe sobre el 11-M para que presten declaración como testigos en la investigación abierta por los mismos hechos.

Así lo informaron hoy fuentes jurídicas, que no ocultaron su extrañeza por el hecho de que la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid cite como testigos -y por tanto con obligación de decir verdad- a personas imputadas a las que asiste el derecho de no declarar contra sí mismos y de guardar silencio.

La magistrada, según las fuentes consultadas, ha citado para mañana a Manuel Escribano e Isabel López Cidad, dos de los peritos que firmaron un informe en el que se relacionaba el 11-M y ETA a partir del hallazgo de ácido bórico en el domicilio de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados de Madrid, y el próximo lunes interrogará al tercero, Pedro Manrique.

Recibida la documentación de El Mundo

Además, la magistrada ha recibido de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, que considera que son los Juzgados de Madrid los competentes para investigar los hechos, la documentación que el diario El Mundo envió al juez Juan del Olmo, instructor del 11-M, y otra remitida por la Comisaría General de Policía Científica.

En cualquier caso, la juez -candidata a vocal del Consejo General del Poder Judicial por la Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria en la carrera y de carácter conservador- tendrá ya en su poder, cuando les interrogue, el contenido de las declaraciones que los peritos prestaron ante Garzón, ya que el juez de la Audiencia Nacional le envió hoy testimonio de las mismas.

Los peritos presentan una querella contra Garzón

Los tres peritos imputados por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón han presentado hoy una querella por prevaricación contra el citado magistrado ante la sala segunda del Tribunal Supremo. Fuentes del alto tribunal indicaron que la querella acusa al juez Garzón de haber usurpado las competencias que le correspondían a los juzgados de Plaza Castilla y del trato que recibieron durante el interrogatorio. Con esta, son dos las querellas presentadas contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en relación con estos hechos, puesto que el sindicato de funcionarios Manos Limpias interpuso una similar contra el juez el pasado martes.