Caso Invercaria
La Fiscalía Anticorrupción: La Junta ha estado «más cerca de los delincuentes que de la Justicia»
El fiscal ha criticado la actitud de Invercaria, IDEA y la Consejería de Innovación durante la investigación de esta macrocausa, obstruyendo a la Justicia y lejos de proteger los caudales públicos
La Junta de Andalucía, durante la etapa socialista, tuvo durante la instrucción de la causa judicial que investigaba las presuntas irregularidades en la concesión de préstamos de Invencaria «un comportamiento más próximo al encubrimiento del posible delincuente y de obstrucción a la Justicia que el que se espera de la víctima de un delito».
Éstas han sido las palabras del fiscal anticorrupción Fernando Soto durante la exposición de su informe final en el juicio que celebra la Audiencia de Sevilla contra Tomás Pérez-Sauquillo, expresidente de Invercaria, y Gracia Rodríguez , la que fuera propietaria de Aceitunas Tatis cuando esta empresa jiennense recibió un préstamo participativo de capital riesgo de cien mil euros en junio de 2009. Es la primera pieza de la macrocausa de Invercaria que ha sido juzgada.
El representante del Ministerio Fiscal, después de elevar a definitivas sus conclusiones y mantener su petición de seis años de cárcel para Pérez-Sauquillo y dos años y medio para la acusada , ha expuesto su informe final, que ha dividido en cinco bloques. Uno de estos apartados ha estado centrado en la actitud de Invercaria durante el desarrollo de la instrucción judicial de la macrocausa.
«Invercaria nunca colaboró con las actuaciones judiciales». Ésta ha sido la primera frase del fiscal a este respecto. Después ha profundizado en este asunto.
Para el fiscal, «el comportamiento de Invercaria ha estado más próximo al encubrimiento del posible delincuente y de la obstrucción de la Justicia que de la colaboración que se espera a una víctima de un delito».
«Lo mínimo que se espera» de una entidad pública es colaboración. « Invercaria, Consejería -de Innovación- e IDEA -en época socialista- estuvieron más próximos a los delincuentes que a la Justicia y no han estado pendientes de proteger y defender de manera correcta los intereses que debían y los caudales públicos».
Para corroborar sus afirmaciones al respecto, el fiscal ha recordado tres casos. Invercaria facilitó a KPMG documentos, que no llegaron al juez instructor, para una pericial, de fecha de enero de 2011. Los peritos de esta auditora «flaco favor» le hicieron a Invercaria , pues «sólo basan su informe en lo que le dice la entidad pública».
En diciembre de 2012 el que fuera expresidente de Invercaria Francisco Álvaro Julio le manda a la Cámara de Cuentas documentos «distintos» a los que se remiten al Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, entre ellos el manual interno de procedimiento de Manuel Jesús Rodríguez , que era el director del departamento de Análisis de Invercaria.
Para el fiscal, Invercaria «quiso inducir a error y facilitar documentación falsa». En algunos, incluso hubo de mandar a la Policía Nacional por documentación a la sede de la sociedad pública de capital riesgo de la Junta de Andalucía.
Noticias relacionadas
