Denuncian a dos directores de centros de salud por obstaculizar el derecho a huelga en Málaga

Desde que los médicos malagueños decidieron movilizarse para plantarle cara a la Junta de Andalucía y protestar por la situación de la Atención Primaria, la Administración ha fijado unos servicios mínimos abusivos. Un 50 por ciento en las consultas, más que durante el periodo vacacional o cuando hay una gripe, cuando la plantilla suele situarse en torno al 30 por ciento. Los derechos de huelga se han vuelto a ver vulnerados, en esta ocasión por dos directores de centros de salud malagueños, con el objetivo de «obstaculizar» el derecho a protesta.

Los directores de los centros del Puerto de la Torre y Tiro Pichón, barriadas malagueñas, no han respetado las condiciones fijadas , recordemos, unilateralmente, por el Gobierno regional para la convocatoria de huelga de los días 19 y 23 de noviembre en la provincia. Ante tal situación, el Sindicato Médico de Málaga ha interpuesto sendas denuncias a través de su gabinete jurídico.

En el centro de salud del Puerto de la Torre se incrementaron «artificialmente y mediante engaño e incumpliendo la propia resolución de mínimos de la empresa», el número de profesionales designados para atender los servicios mínimos , según ha quedado reflejado en el escrito que han presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Málaga.

En esta ocasión, se contabilizaron ocho médicos y dos pediatras designados para trabajar en dichos servicios mínimos, cuando los disponibles eran trece y dos respectivamente. «Superando con creces el porcentaje establecido para la atención a demanda en los servicios mínimos».

Por su parte, el director de Tiro Pichón realizó «una argucia ilegal». Cerró la agenda a demanda días antes a la huelga del 19 de noviembre, de quienes él decidió oportuno. Quienes él supuso que no secundarían la huelga, por lo que acudirían a sus puestos de trabajo, no tuvieron pacientes a los que atender, teniendo que hacerlo otro día. Mientras que los que sí fueron a la huelga, sus pacientes no pudieron conocer in situ que su médico había estaba de protesta y por eso no los podían atender.

El sindicato ha valorado que ambas situaciones son «gravemente prejudiciales para el derecho a huelga , más aún cuando la Administración fijó unos servicios mínimos abusivos». Además, han criticado que se apoyen en una «enorme maquinaria publicitaria y de comunicación» para hacer una lectura posterior «torticera y falsa» del seguimiento de ésta.