Caso Lucía Vivar
La Audiencia Nacional abre un contencioso administrativo por la muerte de la niña en las vías de Pizarra
Varios familiares, el maquinista, vigilantes de seguridad y agentes de la Guardia Civil serán llamados a declarar a partir de septiembre
Con la decisión del juzgado, los padres de la pequeña esperan conocer lo que ocurrió aquella noche del 26 de julio de 2017 y poder «descansar en paz»
Un juzgado contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha abierto un procedimiento sobre la muerte de la pequeña de tres años Lucía Vivar desaparecida en la madrugada del 26 al 27 de julio de 2017 en Pizarra (Málaga) y hallada muerta horas después junto a las vías del tren. En el mes de septiembre, serán llamados a declarar varios testigos , entre ellos familiares, el maquinista, vigilantes de seguridad y agentes de la Guardia Civil.
Cuatro años después del suceso, el abogado de la familia, Marcos García Montes, ofreció ayer martes una rueda de prensa para comunicar la decisión del juzgado. Lo hizo junto a los padres de la pequeña, Almudena y Antonio, quienes esperan que esta nueva línea dentro de la reclamación presentada con Adif les ayude a conocer qué ocurrió exactamente aquella noche para poder «descansar en paz» .
Lucía Vivar desapareció en torno a las 23.20 horas del 26 de julio mientras jugaba con sus primos en la terraza de un restaurante de la estación de Cercanías del municipio de Pizarra, donde cenaban sus padres junto a otros miembros de la familia. El cuerpo sin vida de la pequeña era localizado a la mañana siguiente junto a la línea ferroviaria , a algo más de cuatro kilómetros de donde desapareció.
Desde el principio, la investigación de la Guardia Civil apuntó a una muerte accidental , señalando que Lucía habría recorrido a pie aquella distancia por las vías hasta quedarse dormida y ser golpeada por un tren. La familia, por su parte, siempre ha cuestionado dicha versión, negando que la niña hubiera podido recorrer sola dicha distancia.
El Juzgado de Instrucción número 10 de Málaga archivó en varias ocasiones el procedimiento penal, decisión que fue ratificada por la Audiencia malagueña. Según explicó García Montes, la última vez que se sobreseyó fue hace unos meses cuando se pidió la reapertura del caso y se solicitaron nuevas diligencias.
El letrado ha explicado que actualmente hay una reclamación patrimonial contra el Ministerio del Interior y la Guardia Civil «reclamando la indemnización correspondiente, que está recurrida» y un recurso contencioso, que está en el número 4 de la Audiencia Nacional, que es el que ha abierto una causa y el que ha citado a declarar a los testigos, diez en total.
Según Marcos García Montes, se trata de «una reclamación contra Adif porque salió un tren sorprendentemente después de saber que había desaparecido una niña« . «Lo que no se ha querido investigar por la vía penal se va a investigar por la vía contenciosa», indicó antes de asegurar que solicitará una nueva reapertura por la vía penal «quiera o no quiera la jueza» si del nuevo proceso obtienen material probatorio.
En este sentido, recordó que los informes periciales con los que cuentan concluyen que fue «una muerte violenta» , de ahí que descarten «radicalmente» el accidente.
Para los progenitores, este nuevo capítulo judicial «no es un logro», pero esperan que les ayude a «descansar en paz». «No queremos que nos den la razón como a los locos, sino buscar la verdad« , señaló la madre en rueda de prensa.
En un manifiesto leído ante numerosos vecinos de Pizarra, los padres agradecieron el apoyo recibido esos últimos cuatro años y volvieron a expresar el dolor por la pérdida de su hija y «las negativas a querer investigar el motivo de la desaparición y de la muerte».
Noticias relacionadas
