URBANISMO
Denuncia contra la alcaldesa de Punta Umbría y recurso al TSJA tras la anulación del plan de las torres
El grupo UPU denunciará a Aurora Águedo por presuntos delitos de malversación y prevaricación y la promotora Riaumbría irá al Alto Tribunal a defender la propiedad de los terrenos
La anulación judicia l de la adjudicación de los terrenos en los que estaba previsto levantarse en Punta Umbría el residencial William Martin , que contemplaba construir dos torres de 19 plantas de altura, ha desencadenado reacciones tanto por parte de la promotora del proyecto urbanístico, Riaumbría Towers , como desde la oposición en el Ayuntamiento .
El portavoz municipal Unidos por Punta Umbría ( UPU ), José Carlos Hernández Cansino , ha anunciado que denunciará en vía penal por presuntos delitos de prevaricación y malversación a la alcaldesa, Aurora Águedo y ejercerá, de forma paralela, la acción contable para reclamar al equipo de gobierno la devolución al Patrimonio Municipal del Suelo (PMS) «del dinero ingresado por la venta gastado ilegalmente».
Además, ha concretado, ejercerá la acción patrimonial para que restituya a las arcas públicas la indemnización que el Ayuntamiento deba pagar a la empresa por «la adjudicación ilegal del proyecto ».
Hernández Cansino ha manifestado que en esta última sentencia, el juez recalca que «nunca debieron adjudicar el proyecto cuando sabían que existía un litigio judicial sobre el mismo», lo que supone que «ha agravado las responsabilidades económica s del Ayuntamiento , que inicialmente se han cifrado en mas de 6,5 millones de euros.
Ante el anuncio del equipo de gobierno de iniciar un nuevo proceso de venta de los terrenos, el portavoz de UPU ha querido precisar que «hasta que no finalicen todos los procedimientos judiciales pendientes no se podrá iniciar ningún nuevo procedimiento de venta del suelo», punto en el que ha recordado que están vivos aún dos contenciosos contra la modificación urbanística que contemplaba el proyecto de las dos torres, uno interpuesto por el mismo Ministerio de Transición Ecológica por incumplimiento de la Ley de Costas del proyecto.
«La alcaldesa, pese a las numerosas advertencias que hicimos, aprobó y adjudicó un proyecto ilegal e insostenible, aún a riesgo de dañar la imagen y las arcas públicas de nuestro pueblo, y ahora que de nuevo se confirma tendrá que pagar primero e irse».
Riaumbría, «legítima propietaria»
Por otra parte, la empresa Riaumbría ha confirmado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y ha manifestado que se opondrá al inicio de un nuevo procedimiento de venta de estas mismas parcelas, según el anuncio hecho por el Ayuntamiento.
La promotora ha dejado claro en un comunicado que « agotará todas las vías legales que tiene a su disposición para defender los derechos que le asisten como legítima propietaria de los terrenos» donde se desarrollará esta actuación.
Además, ha considerado que el procedimiento seguido por el Ayuntamiento « se ajustó a derecho y bajo esta seguridad y confianza en un acto aprobado por una Administración pública desembolsó en tiempo y forma las cantidades estipuladas para la compra de estos suelos», ubicados en la Avenida Ciudad de Huelva.
La decisión de recurrir esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía también se sustenta - ha explicado- en las propias dudas que, según la empresa, el magistrado del expresa en la redacción de la sentencia sobre el fondo de la misma, al referirse a que «nos encontramos ante una cuestión sumamente controvertida y, desde luego, eminentemente dudosa, cual es la adscripción de los bienes controvertidos al Patrimonio Municipal de Suelo, no existiendo por otra parte motivos para apreciar temeridad o mala fe en la actuación procesal del Ayuntamiento demandado».
Noticias relacionadas
