TRIBUNALES
Pierde fuerza la versión de Daniel en el juicio del caso Romanones
El arzobispo de Granada reconoce indicios de delito, pero su exnovia, la Policía o la Fiscalía advierten importantes contradicciones
Lo ha dicho la Fiscalía, lo han revelado múltiples testigos y es un clamor. Existen «importantes contradicciones» entre los distintos relatos de Daniel –nombre ficticio del denunciante- y los variopintos testimonios que se han ido sucediendo durante el transcurso del juicio del caso Romanones . Por otro lado, ha quedado de manifiesto que el comportamiento del «movimiento» sacerdotal no era habitual y determinados aspectos significativos han quedado sin explicación.
Tampoco se sabe por qué el otro denunciante del caso Romanones no se ha personado este viernes –tampoco lo hizo este jueves, cuando estaba prevista su testificación– en la Audiencia Provincial de Granada. Sí ha acudido el arzobispo de Granada, Javier Martínez , que ha asegurado que jamás tuvo constancia de abusos sexuales, aunque ha reconocido que el grupo de sacerdotes de los Romanones era hermético y los ha definido como «evangelistas radicales».
Es por eso que había recibido algunas quejas, por las formas pastorales de estos sacerdotes, pero, hasta el momento de la denuncia de Daniel, nunca antes se le habían notificado prácticas anómalas de índole sexual . Martínez entiende que los Romanones conformaban «una comunidad de vida», algo que la Iglesia «alienta para que el párroco no esté aislado» . Cuando el joven le comunica los supuestos hechos, inicia un procedimiento eclesiástico que, según ha señalado, corresponde al Vaticano, al que advirtió la existencia de indicios de delito que encajan con un grupo así.
«Agresivo, violento, controlador»
La exnovia de Daniel , Fátima XX, ha dado su versión de los hechos, que también se contradice con la del joven denunciante. Él no le contó nada hasta después de cortar la relación: «Me lo comentó por Messenger, pensé que me lo dijo por darme pena». Sin embargo, Daniel ha declarado que la confesión se produjo cuando aún eran pareja. «Me lo comentó por Messenger, pensé que me lo dijo por darme pena» , ha insistido Fátima.
La relación de Fátima y Daniel fue tortuosa . Tanto que ella llegó a denunciarle por acoso y lo ha definido como un chico «agresivo, violento, controlador, persuasivo…». Le dijo «puta» en numerosas ocasiones, algo que se enmarca dentro de un comportamiento bipolar.
Pero no sólo Daniel incurre en contradicciones . Según declaró el primer día del juicio el padre Román, él, Daniel y su entonces pareja mantuvieron una fuerte discusión cuando Román se enteró de que el joven, que quería ser sacerdote, le había ocultado su noviazgo. Pero Fátima ha negado que fuera una discusión: «Fue sentarnos a hablar».
«Contradicciones» ante la Policía
El responsable de la investigación judicial también ha testificado en el juicio y ha señalado la existencia de «contradicciones» en los distintos testimonios de Daniel, como han evidenciado otras personas en el transcurso del proceso. «En el comportamiento de la primera declaración estaba más entero que en la segunda», ha comentado. Cuando le preguntó por detalles , «se derrumba, rompe a llorar y no puede entrar en detalles; para la declaración».
En ese sentido, cuando los agentes le preguntan por el primer caso de abusos, Daniel describe una escena con penetración. Sin embargo, el joven ha mantenido en sede judicial que las penetraciones no se produjeron hasta mucho después. «Había cosas que no me casaban» , ha apuntado el policía.
Mientras que en los dispositivos informáticos del resto de investigados no existían «prácticamente» documentos relacionados, en el ordenador del padre Román había libros con contenido sexual , pero «nada» relevante ni que tuviera que ver con pornografía infantil. En cambio, sí ha reconocido la existencia de una decena de documentos encriptados que, por el nombre, estarían claramente relacionados con la causa y a los que los investigadores no han podido acceder .
Más Romanones
Buena parte de los Romanones ya negaron en la segunda sesión del juicio la declaración de Daniel. El joven tacha a todos ellos de encubridores, pero señala específicamente a tres, con los que habría mantenido relaciones sexuales. Se trata de Sergio Q., Manuel F. y Francisco C., que han testificado este viernes sin sorpresas , pues los tres han negado los abusos.
«Jamás» vieron películas de contenido pornográficas, «nunca» se bañaron desnudos y los hechos relatados por Daniel son «una patraña». No han explicado por qué Daniel sabía que Manuel y Francisco, tal y como ha declarado, están operados de fimosis . El joven incluso ha llegado a asegurar que él les hizo algunas curas.
«Estoy convencido de que hay un móvil económico, seguro», ha dicho uno. «El dinero está de por medio», ha insistido otro. Sin embargo, todos han reconocido que Daniel en ningún momento les ha pedido dinero
