Rechazado el recurso del 'exnúmero dos' del PSOE andaluz para quitar al juez que imputó a su mujer y poner a Núñez Bolaños

En enero de 2022, el juez de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, acordó ampliar las imputaciones al círculo familiar. Reactivó así una investigación que estuvo tres años paralizada por el carpetazo que le dio la anterior instructora y titular de dicho órgano judicial, María Núñez Bolaños. Fue la Audiencia de Sevilla la que en 2021 obligó a reabrir las diligencias respecto a cuatro subvenciones que sumaban 193.938 euros concedidas por la Junta a la academia que regentaba su mujer, Aulacen Cinco SL. Revocó el sobresemiento libre al considerar que dicha decisión era «precipitada» y no estaba «suficientemente motivada».

Desde entonces, Velasco ha ido quemando todos los cartuchos en los tribunales para evitar que el juez Vilaplana lo siguiera investigando. Solicitó que volviera a hacerse cargo de la causa la juez Núñez, alegando que se había vulnerado su derecho al juez ordinario predeterminado por la ley que, según su defensa, es la titular del Juzgado y no el magistrado de apoyo.

Es una batalla perdida. La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla acaba de rechazar el recurso de apelación que presentó el abogado del exdirigente socialista en el que argumentaba el quebranto de dicho derecho constitucional. En un auto dictado el pasado 25 de mayo, al que ha accedido ABC, el tribunal responde a su defensa que «no se observa vicio o defecto alguno que justifique y sustente el recurso».

Velasco presentó su primer recurso de reforma en mayo de 2022, cuatro meses después de que Vilaplana informara «expresamente» de su condición de investigados –anteriormente imputados– a la mujer del exdiputado cordobés –Antonia Montilla–, a sus dos cuñadas –Rafaela e Inmaculada Montilla– y a su hermano –Pedro Velasco–.

El juez consideró que había indicios de la participación de todos ellos, además del exparlamentario socialista, en la «presunta ilicitud del proceso de concesión, gestión, justificación y liquidación» de las cuatro subvenciones que entre diciembre del 2006 y diciembre del 2009 concedió el Gobierno socialista a Aulacen Cinco SL.

La Sección Primera recuerda el Tribunal Supremo ya zanjó este asunto, cuando otra investigada quiso para apartar de la instrucción de los sumarios de corrupción a Vilaplana. El Alto Tribunal concluyó en 2021 que «es razonable y no arbitrario» el reparto de tareas que Núñez y Vilaplana habían acordado, con el visto bueno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el 14 de septiembre de 2020. Merced a dicho «plan de actuaciones», la juez titular dejaba de investigar las piezas desgajadas que quedan por instruir del caso ERE, el fraude de la formación, los 'enchufes' en la Faffe, Santana Motor o los avales de IDEA. El encargado de las macrocausas pasaba a ser Vilaplana, que ya se ocupó de dichos sumarios durante la prolongada baja médica de Núñez en el año 2019, mientras que ésta asumía los asuntos ordinarios del juzgado.

La Audiencia, al igual que el instructor, avala el acceso de Velasco al reparto de tareas, pero confirma la decisión del juez que le denegó la copia de los anexos con la relación de las distintas causas. El letrado de Velasco justificó su petición por una posible «interpretación errónea» de los anexos que el tribunal no alcanza a entender.

En el auto por el que desestima el recurso de Velasco, la sala pone de manifiesto que las medidas de apoyo fueron adoptadas «a petición de la magistrada titular y la necesaria distribución de funciones entre la titular y el comisionado se produjo siempre con el acuerdo» de ella. «Resulta notorio que las causas seguidas en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla son de una complejidad y dimensiones absolutamente inusuales. Difícilmente, puede identificarse un procedimiento penal en el que una medida de refuerzo esté más justificada», explica.