La semana negra de Ciudadanos en Córdoba

EL 12 de abril de 2000, la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del T ribunal Supremo emitió una sentencia en la que avisaba a una institución municipal andaluza que la profesión de procurador nunca es compatible con la dedicación exclusiva salarial . Era el caso de un cargo local que había solicitado cobrar la integridad del sueldo público manteniendo el despacho . Es algo que pueden hacer los procuradores que son diputados y senadores por mandato directo de la Ley Orgánica de Régimen Electora (los legisladores suelen ser juristas y barren para casa). La sentencia, que confirmaba un fallo anterior del TSJA, decía que la profesión de procurador, esa en concreto, nunca puede considerarse «marginal». Y esa es una palabra clave en el lío que ha desembocado en la semana negra de Ciudadanos . Supuestamente, se permite compatibilizar una nómina oficial y otra privada cuando la actividad personal que se desarrolla tiene un horario limitado y unos emolumentos pequeños. Dar conferencias o escribir poemas de amor.

La concejala de Servicios Sociales, Eva Timoteo , es procuradora de profesión, como todo el mundo sabe en el Ayuntamiento. Desde el inicio del mandato, cobra dedicación exclusiva y, además, mantiene el despacho abierto con una persona contratada, según ella misma ha relatado en el Pleno. Según denunció IU, la concejala nunca obtuvo una declaración expresa de compatibilidad , que es una votación del Pleno que se decide por mayoría simple. No se puede decir que Timoteo haya ocultado su situación. En su declaración de bienes, la profesión de procuradora aparece expresamente como causa posible de incompatiblidad. La realidad es que nunca se llegó a tramitar las cosas conforme a la legislación. La concejala ha sostenido en público que siempre siguió los pasos que se le indicaron . Que se limitó a actuar como la secretaría de Pleno dijo sin informe alguno, por ejemplo, no llevando casos contra la corporación municipal.

Los juristas de la casa reconocen que la situación es, resumiendo, muy chunga . Hay miembros del Pleno que compatibilizan el cargo, el sueldo público y la actividad privada. En sus casos, renuncian a una parte del salario de concejal a costa de trabajar menos horas para el Ayuntamiento, una especie de ficción legal. Es el caso de la popular Blanca Torrent, que mantiene su actividad empresarial. En el caso de Eva Timoteo, la pregunta que se hacen en la institución es, primero, qué pasa con todo el tiempo que se lleva de mandato donde se ha estado percibiendo dinero público y privado sin que se realizase el expediente oficial oportuno. La segunda, si es posible que un procurador con despacho abierto pueda tener a la vez un salario como concejal. Es decir, si Eva Timoteo no tendrá que elegir entre su actividad pública y privada . Los informes se han pedido oficialmente.

Ayer, Ciudadanos se cerró a explicaciones públicas a pesar de las numerosas peticiones. En el resto de grupos políticos, la palabra dimisión está en boca de todos. Mucho tienen que afinar tanto el gobierno municipal como sus asesores legales para que la concejala de Servicios Sociales no tenga problemas bien para responder por las nóminas percibidas hasta el momento o para desvincularse del despacho con el que se ha ganado la vida durante años. IU y Podemos han atacado por los casos concretos que ha llevado aunque, por esa vía, poco hay que hacer. Un procurador o un abogado no son activistas . El PSOE pidió ayer la destitución.

Políticamente, la situación es mala para el gobierno. Si Timoteo se queda, es posible que la oposición se lance al cuello, tribunales incluidos . Si se marcha, la siguiente en la lista de Ciudadanos es María Luisa Gómez, exgerente del Instituto Municipal de Deportes, purgada a raíz del caso Torrejimeno, cuya comisión de investigación se aprobó en el último Pleno. Una semana negra para Ciudadanos, que se ha rematado con las declaraciones realizadas por el vicepresidente de la Junta, Juan Marín , sobre la Base Militar Logística.