Dos constructores y un gruísta se enfrentan a 8 años de prisión por el aplastamiento de un obrero en Posadas

Los dos responsables de una obra en Posadas en noviembre de 2006 se sentarán en el banquillo junto al conductor de la grúa este viernes para ser juzgados acusados de un delito de lesiones por impudencia en concruso ideal con un delito contra el derecho de los trabajadores.

Según el relato del Ministerio Fiscal, los tres acusados son responsables del a plastamiento del cráneo que sufrió un trabajador cuando las vigas de la grúa se soltaron y cayeron al suelo, rebotándole. Los hechos ocurrieron sobre las 16.30 horas del citado día, cuando los acusados se encontraban trabajando en una promoción de viviendas en Posadas . La promotora de la obra contrató a otra empresa para su construcción quien a su vez subcontrató a otra para levantar la estructura de la obra , cuyo representante legal es C.H.C., el cual alquiló la grúa causante del siniestro que traía a J.A.H.C. como conductor. Asimismo, el acusadoD.R.G. subcontrató para el cerramiento de la primera planta de la obra a otra empresa a la que pertenecía el accidentado.

Estando así las cosas, el día del accidente se encontraban en la obra los operarios de la empresa, entre ellos, el accidentado, que estaba llevando mezclas y materiales a los oficiales para hacer el cerramiento con el patio y el parámetro de medianería y el acusado J.A.H.C., que estaba retirando materiales de la emprersa, tras haber finalizado la estructura de la obra, por lo que dicho acusado realizó el amarre, equilibrado y enganchado elevado y traslado de la carga, cuando una carga de 22 largueros metálicos de sección rectangular y 4 metros de largo , cayeron inclinados sobre el forjado del patio inferior de la entreplanta, debido a un atado deficiente de la carga, desequilibrada con respecto a las eslingas de las cadenas, ya que además realizó ese traslado de la carga por encima de la zona donde estaban trabajando los otros operarios, por lo que la misma cayó sobre el trabajador accidentado. Según el fiscal, los acusados D.R.G. y C. H.C. inclumplieron todas las normas de prevención de riesgos laborales como responsables de las empresas que representaban, sin que hubiera coordinación alguna entre ellas .

Como consencuencia de estos hechos, el trabajador resultó con un brutal traumatismo craneoencefálico con diversas fracturas, que requieriron casi un año de recuperación, y 110 de hospitalización, múltiples intervenciones quirúrgicas y le ha dejado graves secuelas neorológicas, físicas y psicológicas .