CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
El PSOE plagia un estudio de la Universidad de Córdoba en una Proposición No de Ley sobre el deporte LGTBI
Uno de los impulsores de la iniciativa es el que diputado cordobés Antonio Hurtado, que además firmó un artículo con los párrafos copiados
«No cito la fuente, pero eso no es plagiar», asegura Hurtado, que se disculpa ante el autor e incluye una autoenmienda con la referencia
El Grupo del PSOE en el Congreso de los Diputados se apunta al plagio . Los diputados socialistas Antonio Hurtado (elegido por la circunscripción de Córdoba) , Juan Luis Soto Burillo, Arnau Ramírez Carner y Lázaro Azorín Salar registraron el 18 de febrero de 2021 una iniciativa parlamentaria contra la « LGTBIfobia en el deporte en general y en el fútbol en particular» que extracta de un modo literal varios párrafos de un artículo científico publicado por la Revista Española de Sociología (RES) y que es autoría del profesor de la Universidad de Córdoba (UCO) David Moscoso (exparlamentario andaluz de Podemos) y del profesor de la Universidad de Sevilla Joaquín Piedra de la Cuadra.
La Comisión de Cultura y Deporte del Congreso debate esta mañana este Proposición No de Ley , y que ha salido adelante solo con el voto en contra de Vox , que le afeó al PSOE la copia del estudio -el PP también lo hizo, pero cacabó por apoyar la iniciativa-.
Moscoso ha dirigido una carta a los miembros de la Mesa y Portavoces de la Comisión de Cultura y Deporte del Congreso de los Diputados en el que denuncia este hecho, y a la que ha tenido acceso ABC .
«Contrastado el texto de dicha iniciativa con el texto del citado artículo hemos comprobado que casi la mitad de la exposición de motivos es una reproducción literal del mismo; un corta y pega, sin citas a la fuente ni entrecomillado», señala el escrito de Moscoso .
La misiva de denuncia a la Cámara Baja añade que «hemos comprobado que desde el Grupo Socialista los citados diputados se han dirigido a la opinión pública para comunicar los resultados de dicho estudio manifestando que el PSOE es autor de los mismos, a sabiendas de que proceden de un artículo científico y no de un estudio propio».
En este sentido, el profesor de la UCO lamenta que «hemos detectado que uno de los diputados firmantes de la iniciativa, el señor Antonio Hurtado Zurera , es reincidente, y por tanto conocedor del artículo científico en cuestión, pues ya plagió de forma previa el mismo al introducir algunos fragmentos literales (que aparecen de nuevo en la iniciativa mencionada) en una tribuna escrita por este en el medio Huffington Post, titulada «Maricones también hay en el fútbol» , el pasado 16 de octubre de 2020.
En su comunicación al Congreso, Moscoso pide que «una vez tenido conocimiento de los hechos, se retire dicha iniciativa, al objeto de no contribuir con ello en su tramitación a agredir la integridad moral e intelectual de los autores del texto plagiado que recoge la misma en su exposición de motivos».
El autor del artículo original pide «que en caso de mantener la iniciativa, sea modificada, señalando de forma entrecomillada todos aquellos párrafos que hayan sido incluidos en el texto de la iniciativa parlamentaria procedentes del artículo científico en cuestión, e indicando debidamente la autoría intelectual de los mismos».
Además, llama a los socialistas a «pedir disculpas públicas por el plagio de un artículo científico a sus autores, investigadores pertenecientes al sistema público universitario español, y por haber transmitido información fraudulenta o manipulada a la opinión pública con los resultados de un trabajo ajeno como si lo fueran propios».
David Moscoso y el profesor de la Universidad de Sevilla con el que comparte la autoría del texto avisa de que «estamos valorando posibles acciones legales por daños a la propiedad intelectual y plagio, si bien nuestra disposición será la de actuar de forma proporcional a la postura y las medidas con que esta Comisión y los diputados aludidos del Grupo Socialista procedan, respecto a los hechos denunciados aquí y a la luz de la documentación proporcionada».
