DIPUTACIÓN
Prescrito el «agujero» contable en el Consorcio de Bomberos de 2001 a 2007
El Tribunal de Cuentas sí condena a su exgerente a reintegrar 480.000 euros más intereses
La vicepresidenta del Consorcio Provincial de Prevención y Extinción de Incendios de Córdoba , Dolores Amo, ha afirmado que en dicho organismo ya esperaban «el resultado» que recoge la sentencia del Tribunal de Cuentas , conocida ayer y que ha exonerado al expresidente del consorcio, el socialista Fernando Expósito, de responsabilidad en el daño económico causado al propio organismo, mientras que sí ha condenado a los que fueron gerente e interventor del consorcio, Antonio Navarrete y Juan Francisco Gómez , respectivamente.
El órgano fiscalizador ha condenado a Antonio Navarrete a reintegrar 479.857 euros, más los intereses legales devengados, como responsable contable directo del daño producido en los fondos públicos del organismo dependiente de la Diputación entre los años 2007 y 2012, ya que los años anteriores, desde el 2001, han prescrito.
La sentencia estima parcialmente la demanda interpuesta en su día por el propio Consorcio - cuando gobernó el PP la Diputación en el anterior mandato-, a la que se adhirió el Ministerio Fiscal , y que también condena, como responsable contable subsidiario, al exinterventor del ente provincial Juan Francisco Gómez Gracia al pago de 35.000 euros más los intereses por incurrir en «clamorosa dejación de funciones».
El Tribunal de Cuentas considera probado que en los años en los que Navarrete fue gerente del consorcio (2001-2012) se efectuaron continuas transferencias desde la cuenta del ente provincial a la cuenta particular del acusado y, aunque la reclamación interpuesta por el Consorcio de Bomberos ascendía a 613.291,54 euros, el Tribunal de Cuentas ha tenido en cuenta la prescripción de una parte de los hechos investigados y cuantifica finalmente las irregularidades contables no prescritas en 479.857 euros.
En cambio, se ha desestimado la demanda contra el expresidente Fernando Expósito , investigado también como responsable contable subsidiario, al considerar que «fue completamente ajeno a las irregularidades denunciadas». Respecto al consorcio, este deberá pagar las costas procesales correspondientes a la defensa de Expósito.
