'Caso Infraestructuras'
IU-Córdoba acusa a Dorado de ser «plenamente consciente» de las presuntas irregularidades de su Área
«Es de chiste», dice de la auditoría que detectó que se habrían inflado contratos con IU al frente de Infraestructuras
Cinco claves para entender el 'caso Infraestructuras' que ha estallado en el Ayuntamiento de Córdoba
El portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Córdoba , Pedro García (IU), ha comparecido hoy, 21 de noviembre, para abordar la compleja situación que se vive en la Concejalía de Infraestructuras , dirigida por el edil David Dorado (Cs), que llegó al cargo en el verano de 2019. Esta Delegación está en el foco de la polémica por dos paquetes de contratos con presuntas irregularidades: uno de adjudicaciones de 2020, que la Fiscalía ha remitido al juzgado para que se investigue, y otro de procesos de selección de empresas para actuaciones de la Unidad de Alumbrado Público que se produjeron de septiembre de 2016 -con lo que abarca buena parte de pasado mandato en el que IU dirigió Infraestructuras- a marzo de 2020, que está analizando exhaustivamente el Ministerio Público.
En relación al primer grupo de contratos, que la coalición de izquierdas y Podemos denunciaron ante la Fiscalía en mayo, ha asegurado que la Asesoría Jurídica municipal advirtió a Infraestructuras de que no fraccionara contratos . «Le dice que no lo haga, pero el señor Dorado es consciente y lo hace con su coordinadora y un técnico , que puso él como jefe de contratación, porque con el fraccionamiento no pasa por Intervención . Hay una estrategia para que no haya fiscalización de los contratos», ha acusado García.
El portavoz municipal de IU ha recordado que la Fiscalía ha apreciado en la tramitación de los contratos de 2020 indicios de los delitos de prevaricación y falsedad en documento público , en los que habrían incurrido la coordinadora general de Infraestructuras, cargo de libre designación y que fue nombrada por Dorado al llegar al cargo y un técnico de esta Concejalía. Una de las cuestiones de las que advierte el Ministerio Público es que habría habido un fraccionamiento indebido para llevar contratos indebidamente a la vía de las vinculaciones menores, que se adjudican con «menos requisitos y garantías», que también se habrían «vulnerado» en este caso.
Interrogado abiertamente por si considera que el edil de Infraestructuras fue el impulsor de estas supuestas prácticas fraudulentas, García, primero, ha seguido la senda de las duras acusaciones: « No puedo creer que la coordinadora general hiciera esas cosas a espaldas del concejal . Eso es imposible . Él debía asumir los levantamientos de reparos que hacía Asesoría Jurídica. El señor Dorado era consciente plenamente ». Luego, bajando un punto el tono ha matizado: «Y si no lo era, tiene que dimitir por omisión. Su dimisión no debería estar en tela de juicio».
Aludiendo a la entrevista concedida por el edil de Infraestructuras a ABC , además, ha señalado que, «a partir de que este concejal dice que tiene todo el respaldo del alcalde [el popular José María Bellido]», a su juicio, «se señala» al regidor como «corresponsable» de toda la gestión de Dorado . «Es el primero que asume todas las irregularidades señaladas por la Fiscalía, que manda el caso a que lo investigue un juzgado», ha afirmado.
Fallo en cadena
Lanzado por la pendiente de las críticas , el portavoz municipal de IU ha llegado a asegurar que «nunca habíamos vivido una situación parecida» en el Ayuntamiento de Córdoba. «En 43 años de democracia, nunca ha habido un expediente tan contundente sobre una gestión tan mal hecha», ha asegurado obviando que Herminio Trigo, cuando militaba en la coalición de izquierdas, dejó el cargo de alcalde de la capital tras ser condenado por prevaricación en la contratación de un trabajador.
García , en su comparecencia, ha sido interrogado por la auditoría externa encargada por Dorado que detecta presuntas irregularidades tras analizar 32 contratos de la Unidad de Alumbrado Público entre 2016 y 2020, lo que afecta de lleno a IU que dirigió Infraestructuras el pasado mandato, que arrancó a mitad de 2015 y acabó en juniode 2019. El portavoz municipal de la coalición de izquierdas ha dicho que «no conozco nada» de ese informe técnico. « No tengo ni un papel de eso », ha sentenciado.
La auditoría , desvelada por ABC, observa que se inflaron presupuestos un 40% y a raíz de ella el concejal del ramo presentó en julio una denuncia ante la Fiscalía, que está estudiando exhaustivamente este informe. García ha encuadrado este análisis técnico externo en «una estrategia de este edil de expandir sus problemas a otras etapas ». «Es absolutamente de chiste», ha afirmado.
Ha asegurado que la anterior edil de Infraestructuras y actual concejal en la oposición por la coalición de izquierdas, Amparo Pernichi, « no tuvo advertencias de los técnicos municipales de que se estaba haciendo algo mal . Obró de manera transparente y sin avisos». «Otra cosa es que se determne que un técnico hacía las cosas de una maner u otra. Creo que esta cuestión no tendrá recorrido político».
El portavoz municipal de IU ha dejado la puerta abierta a llevar también a la Fiscalía contrataciones de la Concejalía de Turismo (Cs)
El máximo responsable del grupo municipal también ha aludido a que en la citada entrevista con este medio Dorado aseguró que hubo un «fallo en cadena» que facilitó que los presuntos contratos fraudulentos , analizados en la auditoría, salieran adelante . Y recordó que esas adjudicaciones pasaron «el filtro de Contratación, Asesoría Jurídica e Intervención». García ha asegurado que «no salíamos del asombro» al leer estas declaraciones, indicando que «el problema es un fallo en cadena en la parte técnica del Ayuntamiento». A su juicio, este posicionamiento es una «estrategia» para señalar a la parte técnica del Consistorio.
Por último, dejo la puerta abierta a un nuevo movimiento ante la Fiscalía , pero ligado a otra Concejalía, la de Turismo (Cs) , si bien ha indicado que primero se centrarán en el 'caso Infraestucturas'. «Vamos a estudiar si llevamos contratos de Turismo a la Fiscalía », ha asegurado García. En esa Delegación, «tenemos una vuelta de tuerca». «Hay 40.000 euros en adjudicacone, con facturas de menos de 3.000 euros, con lo que no pasan por Intervención», ha finalizado.
