Pleno
Dolores Amo niega todos los datos del auto judicial del caso de amaño de Bomberos
Afirma que nunca participó en reuniones ni arbitró medidas para favorecer a los interinos
La vicepresidenta del Consorcio de Bomberos y número dos del PSOE de Córdoba, Dolores Amo , compareció ante el Pleno de la Diputación a propuesta del grupo popular tras su imputación por el magistrado del juzgado de instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Laínz , por la presunta comisión de un delito de prevaricación por el supuesto amaño de las oposiciones a bombero.
Amo se agarró a las sentencias de lo contencioso número 2 que establecen que el tribunal no actuó de forma arbitraria. Dichos fallos se refieren a un orden distinto al penal que entiende de hechos distintos a los que se están instruyendo en el juzgado de Rodríguez Laínz. Acusó al PP de «prejuzgar» la situación del caso y dijo no poder responder de «algo que no ocurrió». Las oposiciones, afirmó, se realizaron siempre garantizando los derechos de las más de 1.700 personas que acudieron a los exámenes,
La vicepresidenta del Consorcio explicó que nunca, jamás, fue convocada a reuniones con los bomberos interinos donde, según el auto del juez, se pactó el apoyo al sindicato UGT. «Desconozco los asuntos, pregúnteselo a quien estuvo presente », afirmó. «No me he sentado con ellos a hablar de ello», dijo. En algún caso, dijo, se pasó a comentar de forma circunstancial cuando tuvo conocimiento que estaban reunidos.
No hubo cursos para filtrar
Reconoció cursos de formación pero solo los normales que lleva a cabo la Diputación desde el año 1999. Dijo desconocer si ha habido otros cursos pero en ningún caso organizados por la Diputación de Córdoba o el Consorcio. En esos cursos, dice el juez, se filtraban las preguntas de los exámenes para que los interinos tuvieran ventaja. Dolores Amo dijo apoyar a los técnicos de la institución.
Dolores Amo dijo que nunca se llevaron a cabo modificaciones no legales de las bases . Las que se hicieron vinieron a mejorar las normas y se publicaron en junio de 2016. Las bases se cambiaron a toro pasado, según la documentación interna del Consorcio, para dar prioridad a los interinos en la bolsa de trabajo en diciembre del año pasado.
La alto cargo del Consorcio aseguró que nunca tuvo ninguna conciencia de que las filtraciones se estuvieran filtrando o que hubiese una estrategia para identificar a los opositores tocándose la oreja. «¿De verdad creen que un funcionario de amplia trayectoria va a poner su carrera en peligro por tocarse una oreja ?», afirmó.
No se manipuló nada
En ningún caso, dijo, se produjo una ruptura de la cadena de custodia ni se manipularon los documentos de los exámenes, que estaban escritos a lápiz. «No tengo intervención en el proceso selectivo y tengo conocimiento de la denuncian tres personas por un medio de comunicación», aseguró.
Dolores Amo explicó que la estrategia de la Diputación es la de defender los intereses de la institución porque nada se hizo mal. Explicó que no tiene sentido personarse en unas diligencias previas para decir todo lo contrario. «La institución defiende la legalidad de lo hecho», aseguró. La vicepresidenta del Consorcio de Bomberos aseguró que aún no había sido llamada a declarar.
La intervención del PP
Por su parte, el portavoz del PP, Andrés Lorite , aseguró que la comparecencia era necesaria para dar transparencia. «El PP hizo lo que tenía que hacer», aseguró. Afirmó que su objetivo no es otro que el esclarecimiento de los hechos por el derecho que tiene la sociedad para la gestión pública.
El PP, dijo, no ha denunciado nada en los tribunales ni ha dictado un auto. «Fue un magistrado del orden penal , no mezclen sentencias de lo contencioso con una causa penal abierta. No tiene nada que ver una cosa con otra», afirmó. Afirmó que se han respondido las preguntas del PP agradeciendo a la compareciente que lo hiciera.
El presidente de la Diputación, Antonio Ruiz , volvió a dar su apoyo a Dolores Amo y a los técnicos de la institución que participaron en las oposiciones que ahora están bajo escrutinio judicial. Dijo que el PP sí está acusando a los imputados y que las dos sentencias de lo contencioso exoneran a los responsables del proceso. Exigió que expliquen a los funcionarios de la Diputación que han formado parte de este proceso de oposiciones.
Noticias relacionadas
