Memoria Histórica
División entre los miembros de la nueva comisión del Ayuntamiento de Córdoba para revisar el callejero
Una parte importante prefiere centrarse en la exhumación de fosas antes que en quitar nombres del viario
El movimiento se demuestra andando. Es el mensaje resumido y unánime que lanzaron ayer a este periódico los diferentes miembros de la recién creada comisión municipal de la Memoria Histórica , que está todavía bastante verde, con algunos nombramientos pendientes, sin un presidente definitivo y que, tras el ambiente de consenso inicial, oculta ya algunas posturas contrapuestas .
Noticias relacionadas
La unanimidad se centra, especialmente, en materia de exhumaciones . Es, de hecho, el punto principal sobre el que las diferentes partes que la conforman quieren que gire la comisión. Aunque también en esta hay algunas puntualizaciones . Es el caso, por ejemplo, de Ciudadanos, cuyo representante, David Dorado , no pudo estar presente en la reunión que creó este organismo, pero que ya adelantó a este periódico que quiere estudiar a fondo la Ley de Memoria Histórica para ver si alude a víctimas de ambos bandos en la Guerra Civil o sólo de uno de ellos.
Todos coinciden en la importancia de las exhumaciones de víctimas
Por parte del Círculo Memoria Histórica, de Podemos, Diego Matas Llamas , considera que hay «mucha urgencia » en afrontar este tema, porque se corre el riesgo de que los familiares de las 4.000 víctimas de la represión franquista enterrados en fosas comunes de San Rafael y La Salud que se quieren localizar, identificar y enterrar, posteriormente, de forma digna, tienen ya una edad y podrían desaparecer. «Ya habrá tiempo para centrarse luego en la eliminación de simbologías y de qué manera podría ponerse en marcha».
Y es que a nadie se le escapa que la primera reunión nació ya con cierta polémica, cuando Manuel Díaz Povedano , del Foro Ciudadano para la recuperación de la Memoria Histórica, sacó a relucir el nombre de José Cruz Conde como una de las calles que habría que cambiar «por haber participado esta persona en los dos golpes de estado que se dieron en la República: el de Primo de Rivera y el de Franco».
Resquemores
Reconoció ayer Díaz Povedano que sabía que era un asunto que podría producir resquemores, «porque se trata de un nombre importante en la ciudad». En su opinión, la memoria histórica « toca cuestiones crudas , remueve conciencias y toca directamente el barro, y eso no le gusta a todo el mundo». Sin embargo, se negó a desvelar qué otros símbolos o nombres de calles habría que retirar o cambiar en la ciudad. «Lo dejo para el suspense y para que todo el mundo se retrate también en la comisión», dijo.
Para Juan Andrés de Gracia , presidente del Consejo del Movimiento Ciudadano, que se ha quejado por no haber podido asistir a la reunión de la comisión al haberse convocado por la mañana, este organismo tiene que «defender a ultranza las exhumaciones y que haya fondos públicos para ello», pero no va a consentir que se aplique una revisión del callejero , al menos no sin que se consulte antes a los vecinos, «porque ya se hizo limpieza de simbología de los vencedores en su día de forma elegante y sin ruido cuando había mayoría del Partido Comunista».
Juan Andrés de Gracia se niega a revisar el callejero sin consultar con los vecinos
Por su parte, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Córdoba, José María Bellido , defendió ayer que « no toca abrir el debate » del cambio de calles en la ciudad en esta comisión, puesto que, a su juicio, «no hay un sentir en Córdoba que haga que calles como Cruz Conde, Conde de Vallellano, ni jardines como el Parque Cruz Conde, se tengan que tocar, como tampoco con Cañero».
Quien estuvo algo más genérico fue Luis Naranjo , del Foro Memoria Histórica. «Las tareas de esta comisión están claras: acabar con los últimos vestigios del franquismo basándose en informes historiográficos serios » y «localizar a esas 4.000 víctimas, identificarlas y que tengan sepultura con nombre».Pero también se opuso a desvelar qué simbología es la que resta por eliminar.
