Inscripción del Córdoba CF
¿Por qué la Federación Española de Fútbol dejó «pendiente de resolución» al Córdoba CF?
El organismo federativo ha pedido documentación para determinar que SAD tiene derecho a la inscripción
El cordobesismo mantiene la incógnita sobre la inscripción del Córdoba , a través de Unión Futbolística Cordobesa ( UFC ), en la Federación Española de Fútbol (FEF) para jugar la próxima temporada 2020-21 en Segunda B , después de que el organismo futbolístico recogiera al equipo blanquiverde en la composición de los grupos de la categoría de bronce pero lo apuntase directamente con un asterístico que rezaba «pendiente de resolución». ¿Por qué hizo esto la FEF?
Hay varios motivos que explican la posición oficial de la Federación Española de Fútbol a nivel público. La primera es obvia para la afición del Córdoba CF , pero puede ser desconocida por el ciudadano medio en tanta polémica alrededor del club. El principal motivo de su posición es que todavía no ha decidido sobre la inscripción del Córdoba en Segunda B.
La propia Federación ha confirmado que el motivo por el que Córdoba, sin más apellidos (ni CF, ni CCF SAD ni UFC SAD), aparece como «pendiente de resolución» en la distribución de la composición de los cinco grupos y diez subgrupos de Segunda B es que «está pendiente de resolución su inscripción por parte del órgano competente».
No lo ha inscrito aún porque la Federación , desde el principio, se ha mostrado contraria, incluso con recursos judiciales por medio, a la posibilidad de que la licencia para competir en cualquier categoría de la Federación, en el caso del Córdoba en Segunda B, se haya transmitido como un bien de la unidad productiva del Córdoba CF SAD en su venta a Infinity, un grupo de inversión de Baréin. Esta posición de que hay transmisión de esa licencia es la posición que adoptó el Juzgado de lo Mercantil de Córdoba. Sin embargo, el juez Antonio Fuentes Bujalance fue recusado y apartado del caso. El Poder Judicial ha designado a Fernando Caballero como sustituto para resolver la cuestión. Sin embargo, contra este magistrado también han presentado un incidente de recusación que deberá ser resuelto antes de ponerse manos a la obra con el caso.
Otra de las claves que han impulsado a tomar una decisión es que el caso está en manos «de la Secretaría General » de la Federación Española, un cargo que ocupa el secretario general Andreu Camps. Sin embargo, el gabinete jurídico de la FEF también ha tenido una participación importante en el caso desde que arrancó en noviembre de 2019. Las influencias de uno y otro puede ser determinante en la resolución final del caso en un sentido u otro. Las posiciones de los servicios jurídicos de la Federación con el Córdoba desde llegada de Infinity han ido teniendo diferentes picos de tensión.
Una tercera causa fundamental que ha llevado a que la Federación decidiese incorporar al Córdoba como un equipo pendiente de resolución, a pesar de aparecer en la composición de los grupos, es que el organismo federativo ha pedido documentación a dos sociedades anónimas que luchan por la inscripción del mismo club. La Federación recibió en agosto la petición de inscripción en Segunda B de dos sociedades anónimas deportivas diferentes (Córdoba CF SAD y Unión Futbolística Cordobesa SAD) para el Córdoba. El viernes, la FEF requirió información a los titulares de la unidad productiva (Infinity y UFC) y también al consejo de administración del Córdoba CF SAD. La información que manejaban los primeros le hizo mostrarse confiados de que esa misma tarde del viernes o el lunes a más tardar se confirmaría la inscripción del UFC en Segunda B. Los hechos, finalmente, no fueron así.
Además, la Federación Española de Fútbol ya ha dejado, según han manifestado a periódico, que «no hay plazo» previsto para resolver la inscripción o no del Córdoba. Y, en su caso, a qué sociedad anónima deportiva. Esto podría dar ventaja a UFC, a la que permitiría que el magistrado Caballero resolviera los recursos autos de venta de la unidad productiva y adquiriese firmeza la resolución judicial. En este caso, la FEF, como la ACB con el Guipúzcoa, tendría que permitir su participación por mandato judicial. Sin embargo, Caballero también tiene ya presentado un incidente de recusación. Por tanto, su decisión podría retrasarse más allá del 18 de octubre, fecha de inicio de la competición. Eso lo convertiría en un problema añadido.
En cualquier caso, el Unión Futbolística Cordobesa mantiene su posición de que el auto dictado en primera instancia es perfectamente ejecutable. De hecho, por eso intenta la inscripción. De momento, mantienen la calma. «La Federación nos dijo que tendríamos resolución sobre la inscripción en unos días y eso seguimos esperando», han señalado desde las oficinas de El Arcángel, para insistir en la idea de que, en breve, la FEF debe confirmar la inscripción del Córdoba, con UFC, en Segunda B. Tanto es así que el mismo lunes reflejaron su «satisfacción» porque el Córdoba que aparece en los grupos de la FEF no es «la SAD antigua».
Mientras la Federación toma una decisión final, la plantilla y el cuerpo técnico del Córdoba CF han vuelto este martes a los entrenamientos para seguir preparando el inicio del curso para el fin de semana del 17 y 18 de octubre. La principal novedad fue ver de nuevo al cordobés y cordobesista Bernardo Cruz en la Ciudad Deportiva en su regreso al club de sus amores. También se incorporó el pivote Mario Ortiz al trabajo. Son los dos últimos fichajes con ficha para mayores de 23 años. El equipo trabajará toda la semana en Córdoba. La próxima viajará a Montecastillo (Jerez) para realizar la segunda concentración de pretemporada.
Noticias relacionadas
