Todas las reacciones de las partes a la calificación culpable del concurso del club blanquiverde

Javier Gómez

19/05/2022
Actualizado 20/05/2022 a las 14:07h.

Compartir

Esta funcionalidad es sólo para registrados

Iniciar sesión

Las reacciones a la pieza de calificación como culpable del concurso de acreedores del Córdoba CF SAD han sido inmediatas desde que ABC destapó este miércoles que el administrador concursal del club reclama 5,3 millones de euros y 15 años de inhabilitación al expresidente del conjunto blanquiverde Jesús León . Además, el informe también atribuyó responsabilidad, en mucha menor cuantía y tiempo, a otras cinco personas: Luis Oliver, Fran de Paula, Alfredo García-Amado, Magdalena Entrenas y Manuel Garrido.

Las primeras declaraciones al informe no se han hecho esperar. De hecho, la exconsejera Magdalena Entrenas fue la primera reaccionar a su aparición en los documentos . La abogada explicó que, a su juicio, el escrito «carece de veracidad» y que se reserva «acciones legales», según explicó en este este periódico. A esas manifestaciones también se sumó luego el exdirector general Alfredo García Amado.

Este diario también se ha puesto en contacto este jueves con otras de las partes que aparecen como responsables en este informe de calificación. El principal afectado de esta situación es Jesús León . El abogado de la causa principal del empresario de Montoro, Álvaro Cerezo (Bufete Montero Aramburu ), ha explicado que «no podemos hacer ninguna valoración» de la pieza de calificación, ya que «nosotros no tenemos constancia de que nos hayan notificado el informe», por lo que prefería no hacer ningún análisis de lo que habían conocido a través de la prensa.

ABC también ha contactado con el a dministrador concursal del Córdoba CF SAD, Francisco Estepa , que simplemente ha explicado que el informe está realizado «como órgano de auxilio de un juzgado», por lo que tampoco podía realizar manifestaciones públicas, a pesar de que había sido aludido directamente por las reacciones de Entrenas y Amado.

También aparece como responsable Luis Oliver . Al exdirector general y deportivo le propone una inhabilitación de dos años. El navarro, en declaraciones este jueves a ABC, ha señalado que «no le doy ningún valor a la pieza de calificación », ya que, su juicio, «el administrador era parte del Córdoba CF y también el concursal, a pesar de la cantidad de controversias que podía haber». Para Oliver, la explicación es que «yo le caigo mal (a Estepa) desde la época del Betis y creo que él se tenía que haber abstenido en este caso».

El que fuera dirigente cordobesista también ha explicado sobre la solicitud de inhabilitación que «ya tengo 15 años de inhabilitación, por lo que no me importa mucho que puedan ser dos más; no creo que viva tanto tiempo», ha señalado con cierta ironía.

Oliver entiende que no le hayan solicitado más indemnización por perjuicios a lo que dictamine la otra causa abierta en el Mercantil como reclamación de cantidad (3 millones). «Si llega a pedir indemnización ya me da la risa; a la gente se le olvida que llegue con -13 puntos en febrero y el equipo se salvó, que no me pagaron y que tampoco cobre la prima por permanencia de un millón que se generó con el seguro que hice; así que ya lo que me falta es que me pida que devuelva los puntos».

Sobre los detalles de la operación de venta de Guardiola (y Aguado, que fue conjunta), Oliver , aunque ya no estaba en el club, recuerda que «yo fui quien lo renovó», pero que el dinero que ingresó el club si fue a parar a pagar a otras personas «sería porque se debía a esas personas, todo lo demás me parece un disparate » y concluyó que el informe es «un esperpento y una locura».

Ver comentarios (0)

Reportar un error