Los administradores del Córdoba hubieran dado la gestión deportiva a González de poner los dos millones

¿Por qué Azaveco decidió inicialmente no inyectar los dos millones de euros que le pidieron los administradores judiciales como auxilio para salvar al Córdoba CF ? ¿Por qué Estepa y Bernabeu tuvieron que negarse a las condiciones que planteó González para aponar ese capital? Esas cuestiones están en el centro del debate, después de las reacciones públicas de unos y otros en los últimos días. Las explicaciones difiren según cada parte.

Carlos González , a través de su abogado Iván Zaldua, propuso a los administradores judiciales tres condiciones para inyectar los dos millones que pidió Estepa para solventar los pagos más inmediatos antes del miércoles (ayer). Esos pagos eran 900.000 euros en nóminas, 400.000 euros para la deuda concursal vencida y otros 600.000 para los embargos de las administraciones públicas. Todos para evitar la liquidación de la SAD a 10 de diciembre.

Las peticiones de Azaveco para inyectar los dos millones eran: supervisar y decidir en la parcela deportiva , solicitud de l evantar la administración judicial y que apareciera el nombramiento de consejeros para establecer un nuevo Consejo de Administración en el orden del día de una hipotética Junta de Accionistas.

Los administradores dejaron claro en la reunión del viernes , según ha podido constatar este periódico, que de esas peticiones le facilitarían la gestión deportiva , pero entendían que el levantamiento de la intervención judicial y la petición de un punto del orden del día para designar nuevos consejeros excedía de sus competencias y no podían acceder a esas peticiones.

Le recordaron a Azaveco que, como titular pignoraticio de más del 25% de la sociedad, podían solicitar tanto al juzgado como a la administración la convocatoria de una Junta. Incluso, detallaron que le darían curso a solicitud, aunque sin la posibilidad del citado punto del orden del día.

Estepa y Bernabeu , junto a Cuadros, le anunciaron que tendrían plena información y transparencia, además de gestionar la parcela deportiva, en cualquier tema económico , para comprobar el destino de los pagos de los dos millones inyectados, y en el legal .