El apretado calendario pesa más que la niebla

La niebla del Córdoba-Granada superaba cualquiera de las condiciones que estipula el reglamento para la práctica del fútbol . La suspensión del partido hubiese sido la decisión correcta y lógica de cualquier árbitro, pero la dificultad para encontrar una fecha en la que se pudiese disputar el encuentro aplazado obligó a Álvarez Izquierdo a dar el pitido inicial.

La norma es clara: no se puede jugar en caso de que la niebla impida ver de una portería a otra o de una a otra banda . Unas circunstancias que no se dieron en El Arcángel. Tampoco se cumplió otra ley algo más accesoria pero que, sin duda, hubiese ayudado a público y protagonistas: el partido debió disputarse con un balón fosforescente y no blanco.

El reglamento de la Real Federación Española de Fútbol contempla, no obstante, que los árbitros deben apostar siempre, como norma general, por la disputa de los partidos . El aplazamiento queda así reservado para casos de «fuerza mayor», según recoge el artículo 240.2.

Miroslav Djukic, entrenador del Córdoba , estaba en lo cierto cuando cuestionó la decisión del colegiado de celebrar el encuentro. La niebla impedía la visibilidad exigible a cualquier partido de fútbol. Pero el árbitro ni siquiera tuvo que consultar a los responsables de ambos equipos. «No pidió opiniones», reprochaba el serbio. En la práctica, poco importaba el parecer de unos u otros.

No había fechas. Las vacaciones de Navidad comienzan en el fútbol español después de la dieciseisava jornada de Liga, que enfrentará al Córdoba con el Barcelona (sábado, 16.00) y al Granada con el Getafe (domingo, 17.00). La competición volverá el 5 de enero para blanquiverdes y nazaríes, que se verán las caras también en Liga. Y para entonces ya deberían haber resuelto su eliminatoria copera, pues la ida de los octavos de final se disputarán entre el 6 y el 8 de enero . Sin romper las vacaciones, era imposible posponer el partido de la niebla.