El PP «garantiza» que haya ediles en actos religiosos ante rechazo de IU

El Pleno, con los votos de PP y UCOR y la oposición de las fuerzas de izquierdas, ha aprobado hoy una moción para «garantizar la presencia física» de los miembros de la Corporación en las tradiciones y fiestas que «cuentan desde un tiempo inmemorial con el respaldo masivo de los cordobeses». El texto alude a celebraciones civiles y religiosas, pero las últimas las que han monopolizado el debate.

De hecho, la genésis del debate, como reconoció el portavoz del gobierno local, Miguel Ángel Torrico, está en una comparecencia que realizó IU junto a Córdoba Laica en el Ayuntamiento el 27 de noviembre. En ella, el portavoz del grupo municipal de la coalición de izquierdas, Francisco Tejada, indicó que su formación se comprometía a estudiar propuestas del citado colectivo, como que no hubiese representación institucional en los actos religiosos -medida con la que no ocultó sus simpatias-.

Torrico ha defendido que la moción era necesaria después de que «el señor Tejada haya cuestionado en una comparecencia lo que los cordobeses tienen claro», que es, siguió, el origen y los motivos por los que se siguen manteniendo en la ciudad determinadas tradiciones y celebraciones. Adelantándose al eje argumental de IU, quien llevó el peso del debate en la oposición, para oponerse a la propuesta, ha indicado que lo aprobado «no supondrá obligatoriedad» de los ediles de acudir a los actos religiosos. O sea, todo se quedará en un pecado venial de refriega política, porque, ha confesado Torrico, «no nos ha dado la gana de callarnos» ante el posicionamiento de IU.

Por la coalición de izquierdas, ha intervenido el concejal Francisco Martínez. Éste ha defendido que la moción tenía el habitual «tufo de la derecha, porque, a su juicio, implica que los ediles tendrán que ir obligatoriamente a actos católicos. Ahora bien, ha dejado claro el viraje que ha tomado la fuerza de izquierdas: «Los gobiernos públicos no tienen por qué formar parte de eventos como la Semana Santa».

Como las hemerotecas las carga el diablo y el debate no iba a ser nada angelical, el portavoz del gobierno municipal en su segundo turno de palabra no se ha conformado con que Tejada se borrara del debate. Se ha empleado a fondo en mostrar imágenes de ediles y alcaldes de IU de la capital, incluido el propio Tejada, participando en distintos actos religiosos en anteriores mandatos. Luego, ha insistido en que lo aprobado no implica obligatoriedad para los concejales.

Y Torrico ha señalado que, tras la comparecencia que hizo Tejada, lo que hay es que IU «quiere prohibir» que haya representación municipal en actos religiosos. Ha añadido que la moción de hoy responde a que la coalición de izquierdas «plantea prohibir ejercer la libertad a los demás ediles», ha reiterado. Y ha señalado que IU realiza ahora este tipo de propuestas, porque «Podemos les está comiendo los talones y un poco más arriba».

Aunque prácticamente no ha participado en el Pleno, en la sala de prensa, el portavoz municipal de IU, Francisco Tejada, ha asegurado que la propuesta del PP es un regreso al «nacional-catolicismo». A su juicio, es una vuelta a las «corporaciones del franquismo», cuando era «obligatorio» acudir a los actos religiosos. Y ha defendido que «debe haber separación entre las instituciones y quienes las representan y las manifestaciones de carácter religioso». Pese a la obviedad de lo sucedido en mandatos anteriores -con IU en la Alcaldía fue habitual ver a ediles de esta formación en actos ligados a la Iglesia católica-, Tejada ha defendido que sí se separó el ámbito oficial municipal del religioso.