Caso Gabriel Cruz
El TSJA decidirá si se repite el juicio contra Ana Julia Quezada dentro de una semana
Este miércoles ha tenido lugar la vista para valorar los recursos formulados por las partes en el caso del asesinato de Gabriel
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ( TSJA ) ha acogido este miércoles la vista en audiencia pública para valorar si debe repetirse el juicio con jurado popular contra Ana Julia Quezada , actualmente condenada a prisión permanente revisable por el asesinato del niño de ocho años Gabriel Cruz , cuyo crimen tuvo lugar en 2018 en Almería. La vista ha dado comienzo pasadas las 10:30 horas de este miércoles y la decisión de los magistrados no se conocerá hasta dentro de una semana.
La vista, abierta al público, ha tenido lugar en la Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal andaluz, con sede en el Palacio de la Real Chancillería de Granada , y ha estado presidida por el presidente del TSJA, Lorenzo del Río . Además de los representantes de la defensa de Quezada y la acusación formulada por los padres, Esteban Hernández y Francisco Torres , respectivamente, ha asistido también la fiscal que intervino en su día en el juicio, Elena María Fernández .
Quezada fue condenada a prisión permanente revisable por un delito de asesinato con alevosía , dos delitos contra al integridad moral y otros dos de lesiones psíquicas hacia los padres de Gabriel: Ángel Cruz y Patricia Ramírez . Por distintos motivos, tanto la defensa como la acusación han solicitado la repetición del juicio, toda vez que la Fiscalía Provincial impugnó la apelación de la defensa y recurrió la condena por los delitos contra la integridad moral al entender que el jurado popular incurrió en «manifiesto error» al valorar la prueba.
La fiscal indicó que, en el caso enjuiciado, «no cabe duda» de que Ángel Cruz y Patricia Ramírez «sufrieron un padecimiento inconmensurable». Pero, al margen de los delitos de lesiones psíquicas, remarcó que la «interpretación que de los hechos» realizó el jurado respecto del delito contra la integridad moral «incurre en manifiesto error y no pondera adecuadamente un juicio de razonabilidad» .
En cuanto a la acusación particular, esta parte reclama la repetición del juicio con el objetivo de conseguir un endurecimiento de la condena , en la que no se reconoció el posible ensañamiento con el que, a ojos de los padres, actuó Quezada. A su juicio, las instrucciones de la magistrada que presidió la vista durante la entrega del objeto de veredicto pudieron impedir que el jurado tuviesen en cuenta el supuesto ensañamiento.
Por su parte, el abogado de Quezada recurrió ante el TSJA para que se repitiera la vista oral y que fuera un tribunal profesional y no un jurado popular el que la juzgara, alegando la supuesta contaminación mediática de la sentencia dictada el pasado 30 de septiembre por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería, que prorrogó la prisión provisional para Ana Julia Quezada, a la espera de que se sustancien los recursos presentados. Mientras tanto, la condenada ha sido trasladada desde la prisión de El Acebuche en Almería a la cárcel de mujeres de Brieva, en Ávila .
Noticias relacionadas
