El tribunal de La Manada impuso la mitad de pena al violador de una chica de 16 años
Los mismos tres jueces lo condenaron en 2016 a 5 años y 6 meses de cárcel por agresión sexual y sustituyeron la pena por la expulsión de España durante 10 años. Ambas sentencias se ajustan plenamente al Código Penal
La noche de autos, sobre las 0.30 horas del 10 de agosto de 2014, Virgilio, de 21 años de edad y nacionalidad rumana, conoció a Gregoria, una chica de solo 16 años, en el bar Landa Berri de la localidad navarra de Leitza. Según los hechos probados, Virgilio se acercó a Gregoria (los nombres, ficticios, son los que usa el CGPJ para no desvelar las identidades) y entabló conversación con ella. Transcurridos unos minutos, le propuso apartarse a un lugar separado en el jardín del establecimiento, colindante con la trasera de una vivienda.
La víctima aceptó y «en un primer momento accedió voluntariamente a besarse y abrazarse con el procesado», de forma similar comenzó el caso de La Manada , cuando la víctima se besó con uno de los condenados, Ángel Boza . Pero Virgilio no solo quería más, sino que estaba plenamente convencido de lograr su propósito mediante el uso de la fuerza, si fuera necesario. Propuso a Gregoria mantener relaciones sexuales, a lo que la menor de edad se negó rotundamente.
La sentencia no deja lugar dudas sobre la agresión sexual que se produjo en ese jardín de Leitza: «A pesar de esta negativa, el procesado, con intención libidinosa, se bajó los pantalones, haciendo lo mismo con las mallas y las bragas de la víctima , penetrando vaginalmente en ella, a pesar de la constante oposición de la víctima, que no podía moverse y comenzó a gritar, hecho que el procesado le recriminó tapándole la boca para evitar que se oyeran los gritos». Al violador no lo bastó con la penetración vaginal y, «acto seguido, obligó a la víctima a realizarle una felación sujetándole fuertemente la cabeza». Virgilio fue detenido nueve días después y apenas pasó 24 horas en los calabozos.
El caso lo investigó el Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona, que acordó el ingreso del acusado en prisión preventiva más de tres meses después, el 28 de noviembre de 2014. La entonces presunta violación llegó a juicio el 12 de febrero de 2016 en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, integrada por los magistrados José Francisco Cobo, Ricardo González y Raquel Fernandino , el mismo tribunal que en noviembre de 2017 juzgaría el caso más mediático que recuerdan los juzgados de Navarra, el de la Manada, sobre los sucesos ocurridos durante los Sanfermines de 2016. Los cinco sevillanos, como el rumano Virgilio, también lograron su propósito, pero, según la sentencia, sin necesidad de usar la fuerza física.
Solo cuatro días después del juicio al que se enfrentó Virgilio, los tres magistrados dictaron el fallo: consideraron probado un delito de agresión sexual y condenaron al procesado a una pena de 5 años y 6 meses de prisión. Pese a tratarse de un delito -agresión sexual- más grave que el sentenciado a los cinco integrantes de La Manada -abusos sexuales-, la pena que recibió Virgilio fue poco más de la mitad que la de los sevillanos, condenados a nueve años de prisión y otros cinco de libertad vigilada.
Además, el rumano no tuvo que cumplirla, ya que el tribunal acordó sustituirla por una orden de expulsión de España con prohibición de regreso durante diez años. ¿Por qué el agresor sexual recibió una condena muy inferior a la de los abusadores? Porque en La Manada los jueces se acercaron al tipo máximo de pena de los abusos (diez años), al aplicar el agravante de prevalencia, «superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima».
Por contra, a Virgilio impusieron el mínimo de la agresión con penetración, seis años de cárcel (artículo 179 del Código Penal, de seis a doce años de cárcel), con una atenuante de cuatro meses por «reparación del daño», que consistió en abonar a la víctima 6.000 euros. Otra diferencia entre ambas causas es que en la violación a la menor todas las partes -Fiscalía, acusación particular y defensa- mostraron conformidad, mientras que en La Manada la defensa pedía absolución; la Fiscalía, 22 años de cárcel; la acusación particular, 25; y la popular, 25 años y seis meses de prisión. Ambas sentencias, dictadas por el mismo tribunal , se ajustan perfectamente a derecho, pese a que castiguen mucho menos la violación de una menor de edad que los abusos de la manada de lobos a la joven madrileña.
Noticias relacionadas
- Forocoches elimina 200 cuentas con datos de la víctima de La Manada
- Más de 200 jueces y fiscales piden la dimisión de Catalá ante Justicia: «Tiene un problema singular»
- La revisión de los delitos sexuales del Código Penal la harán solo hombres
- El juez autoriza el cara a cara del padre de Diana Quer y el Chicle
- La FAPE reclama a los medios que no publiquen datos íntimos de la joven de «La Manada»
- Primeras declaraciones del juez que pidió la absolución para 'La Manada'
- Dos veces víctima de «La Manada»
- «Se acercó mientras se masturbaba»: mapa de zonas inseguras de Madrid
- Un exmagistrado del TS cree que el voto particular de «La Manada» pasará «al catálogo de horrores judiciales»
- Se filtran audios de La Manada donde puede escucharse a la víctima
