El Supremo rechaza los recursos contra la paralización de la OPA de Gas Natural

El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha rechazado hoy los recursos de súplica presentados por el Gobierno, Gas Natural e Iberdrola contra el auto que suspendió cautelarmente el acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó la OPA de la gasista sobre Endesa, según fuentes del Alto Tribunal.

El Supremo confirma de esta forma las razones del auto publicado el pasado 10 de mayo, en el que considera que la operación puede causar daños "substanciales e irreversibles" y que las veinte condiciones fijadas por el Ejecutivo no bastan para evitar los perjuicios derivados de la misma.

Los recursos de súplica desestimados eran la última oportunidad para que se levantara la suspensión de la OPA y contra ellos no cabe apelación.

Avales

Además, el Tribunal ha dictado hoy un auto en el que considera que los avales bancarios por un valor total de mil millones de euros presentados por el Santander, el BBVA y Banesto "garantizan suficientemente" la caución exigida en el momento de suspender la decisión del Gobierno.

El pasado 21 de abril, al tiempo que suspendía la OPA de Gas Natural, el Pleno de la Sala Tercera decidió supeditar la medida a que Endesa aportara una fianza de mil millones de euros, aunque indicó que podría utilizarse el mismo aval presentado ante el Juzgado Mercantil número tres de Madrid, si los avalistas accedían a extenderlo al recurso presentado por la eléctrica ante el Supremo.

Según el auto emitido hoy, los tres bancos han dado su conformidad para que el Alto Tribunal pueda utilizar esos mil millones, aun cuando la suspensión del Juzgado de lo Mercantil, acordada en marzo pasado, quede sin efecto.

La desestimación de los recursos por el Alto Tribunal, que se refiere sólo a las medidas cautelares solicitadas por Endesa y no entra en el fondo de la cuestión, era una decisión esperada en el sector, ya que la suspensión del acuerdo del Consejo de Ministros fue adoptada por los mismos magistrados.

Audiencia previa

Por otro lado, la titular del juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, Miriam Iglesias, que también suspendió de forma cautelar la tramitación de la opa, ha citado a las partes el próximo miércoles para una audiencia previa. La juez investiga un presunto pacto colusorio (concertación previa) entre Gas Natural e Iberdrola.

La OPA de la compañía gasista fue autorizada el 3 de febrero por el Consejo de Ministros, que impuso veinte condiciones, trece de fondo y siete de procedimiento. Sin embargo, su tramitación quedó paralizada en marzo por decisión del juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid. El juzgado supeditó la suspensión cautelar a que Endesa aportara un aval de mil millones de euros para cubrir los eventuales perjuicios.

La decisión de la juez fue recurrida tanto por Gas Natural e Iberdrola como por Endesa, que reclamó una rebaja del aval. Los recursos deberán ser resueltos ahora por la Audiencia Provincial de Madrid.

Aunque la tramitación de la OPA de Gas Natural estaba ya paralizada, el 21 de abril la Sala Tercera del Tribunal Supremo aceptó la petición de Endesa y suspendió de forma cautelar la autorización concedida por el Gobierno. La decisión del Supremo fue recurrida el 18 de mayo por el Gobierno, a través del abogado del Estado, y por Gas Natural.

Para complicar aún más el flanco judicial, el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso planteado por el Grupo Popular contra el Real Decreto-Ley que amplía las funciones de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), norma que permitirá al organismo regulador analizar la OPA de E.ON sobre Endesa.