El PP compara el 'caso Sanlúcar' con una 'película del Oeste'

El portavoz del PP de Sanlúcar, Pedro Barbadillo, valora de «justa» y «muy positiva» la decisión del jurado del caso Sanlúcar «porque demuestra que el PSOE protagonizó un intento de soborno» o «un acto de corrupción superlativo en estado puro».

Analizando los actores instigadores del soborno, el portavoz popular compara «la ya reconocida corrupción del PSOE con una película del Oeste, con sus forajidos y sheriff incluidos», matiza. No obstante apunta una diferencia con los western americanos y es que «en las películas los forajidos se matan entre ellos y aquí los delincuentes se apoyan los unos a los otros».

En este sentido, Pedro Barbadillo afirma echar en falta el apoyo de los grupos políticos locales a la decisión de la justicia y lamenta que en Sanlúcar existan dos formas de gobernar enfrentadas: «por un lado, el equipo de Gobierno municipal desarrollando su gestión ciudadana y, por otro, las estrategias de corrupción proveniente de los delincuentes así declarados por la justicia».

Asimismo, Barbadillo, aseguró que el veredicto del jurado finalmente, «después de casi siete años», dio la razón al concejal del PP, Manuel Ramírez, Cunete, que denunció en su día el intento de soborno.