Ausbanc se quedó con casi 1 millón de euros de los afectados por la cláusula suelo
La UDEF cree que la asociación de Luis Pineda se quedó con el «remanente» del pago de Liberbank en relación con una demanda
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional sospecha que el presidente de Ausbanc, Luis Pineda , se quedó con un remanente 917.000 euros que le pagó Liberbank destinado a varios afectados por cláusulas suelo en las hipotecas que tenían suscritas en la entidad.
Así, se señala en un informe entregado el pasado 13 de junio al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga a Luis Pineda, al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, y a otras personas, por supuestos delitos de extorsión a entidades financieras y empresas. El informe obra en una nueva parte del sumario.
Tras tomar declaración a varios testigos en la causa, la Policía concluye que Liberbank pagó directamente a Ausbanc un importe total de 1.145.000 euros procedentes del acuerdo que ambos habían alcanzado en relación con 191 demandas presentadas por clientes.
Parte de este dinero se transfirió en pequeñas cantidades a 164 personas , posiblemente clientes de Liberbank asociados de Ausbanc, según la Policía, que añade que la entidad que presidía Pineda —en prisión provisional desde abril de este año— se «beneficia del remanente» de 917.000 euros, que fueron transferidos a cuentas de Ausbanc.
Por ello, la Policía concluye que Liberbank paga directamente a Ausbanc para que sea ésta quien se encargue de distribuir dicho dinero entre sus asociados así como de convencerlos para que firmen la novación de las condiciones de sus hipotecas con la misma entidad, «no comprobando Liberbank si las cantidades abonadas se distribuían en las cuentas acordadas o si Ausbanc se quedaba con el remanente».
El informe recoge la declaración del director de la Asesoría Jurídica de Liberbank, Carlos Rubio, quien explica que, tras la reunión mantenida con el delegado de Ausbanc en Extremadura y con la jefa de la Asesoría Jurídica de la entidad, María Mateo, se formalizó un acuerdo de 18 meses de duración y que incluía tres asuntos diferenciados.
Por un lado, el pago de 7.000 euros por cada una de las 127 demandas judicializadas, por otro, el pago de 4.000 euros de un segundo bloque de 64 expedientes sin judicializar, y finalmente un tercer bloque de asuntos que pudieran ir entrando durante la vigencia del acuerdo entre Liberbank y Ausbanc, suscrito en 2013, y por el que se abonaba una cantidad de 1.400 por expediente.
El informe señala además que en la misma fecha se establecieron convenios de colaboración entre Liberbank y Ausbanc, ya fueran publicitarios o por la adquisición de los ITCRA (Informe trimestral de Consultas y Reclamaciones) como condición que imponía la entidad presidida por Pineda para sellar los acuerdos.
Por todo ello, la UDEF concluye que los convenios establecidos con Ausbanc eran «perjudiciales para sus asociados , bien porque esta entidad buscaba ser quien se encargase de distribuir el dinero entre sus asociados tras ser ella quien calculase la cantidad que le corresponde a cada uno de ellos, bien por cobrar una determinada cantidad por evitar que los asociados demandasen a las entidades».
Noticias relacionadas
- Un testigo declara que Pineda alardeaba de sus influencias en un sector del PP de Madrid
- Los bancos señalan al líder de Ausbanc como el extorsionador
- Pineda cobraba 1.200 euros por cada afiliado de Ausbanc que no demandara a una caja rural
- Ausbanc deja de prestar servicios por «el bloqueo de sus cuentas»
