Tania Sánchez se escuda en que no sabía que aprobó un expediente favorable a su hermano

La exdiputada regional de IU Tania Sánchez ha declarado este lunes en el «caso Aúpa» por su imputación en los presuntos delitos de prevaricación , malversación y tráfico de influencias, tras lo que su abogado ha negado que Sánchez supiera que el expediente en el que no se inhibió incluía a la cooperativa de su hermano.

A su llegada al Juzgado de Instrucción número 6 de Arganda del Rey, Sánchez ha dicho estar «tranquilísima» y satisfecha por poder explicar las «falsedades» en que se basa la querella presentada por el PP.

El abogado de la excandidata autonómica de IU, Gonzalo Boye , ha apuntado que en el Pleno en el que se aprobó el contrato de Aúpa todos los ediles aprobaron por unanimidad el expediente en que se apoyaba la adjudicación, y ha añadido que Sánchez no sabía que ese expediente incluía a la cooperativa de su hermano.

El abogado ha añadido que el punto en que se aprobaba ese contrato estaba respaldado en una memoria realizada por los técnicos y servicios jurídicos municipales , por lo que todos los concejales lo aprobaron por unanimidad.

Boye ha asegurado que las características de cada adjudicación vienen especificadas en la memoria e informes municipales, y ha apostillado: «Tú no revisas las 40, 500 o 1.000 páginas del informe».

La exdiputada ha sido llamada a declarar para explicar uno de los contratos que el Ayuntamiento de Rivas adjudicó en 2008 por valor de cerca de 137.000 euros a su hermano, Héctor Sánchez , que era socio y administrador único de la cooperativa Aúpa.

Por su parte, el abogado ha hecho referencia a otro contrato de 2.500 euros. Hoy también han declarado en este mismo caso el padre y el hermano de la exedil, Raúl Sánchez y Héctor Sánchez , respectivamente.