castro envía a la infanta a juicio
Reacciones: Los partidos defienden que «la Justicia es igual para todos»
13.20: La defensa de la Infanta Cristina está estudiando si hay resquicios legales para presentar recurso contra el auto del juez José Castro que acuerda enviar a juicio a la hermana del Rey por el caso Nóos, una decisión que para su abogado Jesús María Silva es contraria «a la ley y la jurisprudencia»
13.00: Las principales asociaciones judiciales han destacado que la decisión del juez José Castro demuestra que «el Estado de Derecho funciona» y que el magistrado ha sido coherente durante todo el procedimiento «por encima de las presiones»
12.30: El secretario de Proceso Constituyente de Podemos, Juan Carlos Monedero, celebra que el juez José Castro «siga adelante» con el caso Nóos «pese a todas las presiones» y asegura que «la vida es fácil si no te enfrentas a los poderosos», por lo que pone en duda «la independencia y la honestidad» de la Justicia en España, salvo excepciones como esta. «Pese a todas las presiones, el juez ha salido adelante. Eso nos hace darnos cuenta de que la democracia progresa con gente honesta», afirma Monedero
12.25: La Asociación Monárquica Europea lamenta que el juez José Castro, a pesar de la oposición del fiscal Pedro Horrach, haya decidido sentar en el banquillo a la infanta Cristina «sin prueba alguna, sólo con indicios». Su portavoz, Juan Marcos Vallejo, censuró que «la Infanta ha sido juzgada y condenada desde el primer momento en el que apareció implicada en el caso Nóos» y que «esta decisión pone de manifiesto que la Justicia no es igual para todos»
12.10: Primeras declaraciones del juez Castro tras conocerse el auto. El juez «entiende» que el auto se puede recurir pero matiza que «otra cosa es que admita el recurso» y añade que «habrá que examinar los argumentos del Fiscal».
12.00: El secretario general de Manos Limpias , Miguel Bernad, asegura que el auto de apertura de juicio oral es bueno para la democracia, porque consagra que «todos somos iguales ante la Ley». Bernad subraya que «ha triunfado la independencia de un juez y el tesón de la acusación popular de Manos Limpias, que desde el principio creyó que había delitos y que todos somos iguales ante la Ley»
11.50: El portavoz económico del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha exigido respeto «a la presunción de inocencia de todas las personas», ya sea de la Infanta Cristina o del cantautor Joaquín Sabina que, «según parece, no ha pagado unos impuestos».
11.45: Desde Amaiur , Rafael Larreina ha señalado que Doña Cristina es una ciudadana «como otra cualquiera» y, por tanto, si se tiene que sentar en el banquillo «que se siente y asuma sus responsabilidades como cualquier ciudadano»
11.40: El portavoz de Economía del PNV , Pedro Azpiazu, ha reconocido su equivocación al pensar que el juez Castro «no iba a ser capaz» de sentar a la hermana del Rey en el banquillo. También ha afirmado que a él, personalmente, le parece bien la decisión y cree que «no está mal» que la Infanta sea juzgada
11.30: Joan Coscubiela, de la Izquierda Plural , ha subrayado que por una vez «la independencia del poder judicial» se ha impuesto y también lo ha considerado una «buena noticia» desde el punto de vista de la democracia
11.25: El dirigente de UPyD , Álvaro Anchuelo, quien ha calificado de «buena noticia» la resolución judicial al consagrar el principio de igualdad de todos los ciudadanos a pesar de las trabas que «a veces se quiere poner en el camino de la independencia del poder judicial»
11.15: La secretaria de Ciencia, Participación y Política en Red del PSOE, María González Veracruz, ha afirmado que saber que Castro envía a Doña Cristina a juicio «significa que la justicia es igual para todos» y que eso «puede dar tranquilidad a todos los españoles»
11.10: La primera reacción ha sido la de la Casa Real , que ha expresado « respeto absoluto a la independencia judicial » tras la decisión de Castro de juzgar a Doña Cristina, como viene siendo habitual con cada pronunciamiento de los tribunales en el caso.
11.00: 
El juez Castro ha decidido enviar a juicio a Doña Cristina por dos delitos contra la Hacienda Pública en el auto de apertura de juicio oral de Nóos. El magistrado decide así no aplicar la doctrina Botín, por lo que sólo cabe como exoneración que la defensa plantee una cuestión previa ante el tribunal sentenciador.
