Ernesto Marín ante el desglose de la deuda municipal. :: L. V.
Chiclana

El informe de Intervención ratifica la deuda municipal de 156 millones

Sin Plan de Ajuste el Ayuntamiento, pagará nueve millones más de lo que establecía el documento en los tres primeros años

Actualizado: Guardar
Enviar noticia por correo electrónico

Frente a las acusaciones que han hecho en los últimos días los socialistas sobre su persona, el alcalde de la ciudad, Ernesto Marín, ha dado a conocer el informe del Interventor municipal en el que, a fecha de septiembre de 2011, queda reflejada la deuda del Consistorio en 155 millones de euros, cifra a la que falta un millón y medio más de gastos sin consignación. Con este documento, Marín ha querido dejar claro que «el mentiroso es el que dice que la deuda sólo es de 42 millones», ya que esa suma corresponde, sólo, a las facturas de los proveedores de suministro, obras y servicios.

Por ello, el regidor chiclanero explicó el desglose de la deuda empezando por la Gerencia Municipal de Urbanismo, que suma 8,3 millones de euros. Seguidamente, pasó a hablar de Emsisa y Chiclana Natural cuyo débito, respectivamente, es de 30,3 y 32,4 millones de euros. Por último, Marín apuntó que el Ayuntamiento debe 83,8 millones de euros. Cifras que, sumadas a los gastos sin consignación, alcanzan la cantidad que el alcalde dio a conocer en agosto, 156 millones de euros. Todo esto porque, según consideró, los socialistas «han escondido sus vergüenzas detrás de los insultos personales, barrera que no se debe sobrepasar en la política», refiriéndose a las declaraciones que lo acusan de mentir en cuanto a la deuda de las arcas municipales.

En otro orden de asuntos, Ernesto Marín también se ha referido a la situación que acontece en Chiclana tras la caída del Plan de Ajuste. Como ya anunciaba el subdelegado del Gobierno ayer, el consistorio chiclanero recibirá un 50% menos de la PIE cada mes para cubrir el pago de los proveedores. Con esta fórmula, Marín explicó que el pago que se hará en los tres primeros años supera, en nueve millones, el que estaba previsto realizar con el Plan de Ajuste ya que «los dos primeros años eran clave para el ahorro porque eran de carencia». Asimismo, el primer edil lamentó que «los efectos de la irresponsabilidad de Román han dejado pasar la oportunidad de tener un futuro inmediato más próspero en la ciudad».

Aún así, Ernesto Marín ha vuelto a insistir en la necesidad de «reconducir la situación» y para ello ha enviado una carta al Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para conocer si existe algún procedimiento para acceder a este fondo, «cuyas condiciones permitirán al Ayuntamiento alcanzar el equilibrio presupuestario y la sostenibilidad de las finanzas municipales». Precisamente, en cuanto al equilibrio presupuestario, Marín ha señalado que habrá que diseñar un presupuesto más restrictivo que el Plan de Ajuste debido a la deducción de la PIE, lo que definió como «ajuste sobre el ajuste».

Con todo esto Marín ha vuelto a pedir la dimisión de José María Román, portavoz del grupo socialista «por el daño que le hace a la ciudad, algo que ya ha hecho en anteriormente con los PGOU o al no aprobar las Normas Sustantivas».