El fiscal de 'Ballena Blanca' asegura que la instrucción contó con todas las garantías

«La instrucción de 'Ballena Blanca' fue correcta y todas las decisiones fueron amparadas por la Audiencia Provincial de Málaga». El fiscal Anticorrupción pidió ayer al tribunal que enjuicia el caso que continúe adelante con el proceso porque ha contado con todas las garantías y no existen motivos para anularlo como argumentan los abogados de la mayoría de los acusados.

Algunos defensores elevaron ayer el tono de la crítica a la instrucción llevada a cabo por el juez Miguel Ángel Torres . Así José Antonio Choclán, abogado del finlandés Aki Johannes Kujala, acusó a la policía de mentir y así justificar la adopción de medidas cautelares, por parte del juez y el fiscal, como una «injusta» prisión provisional para su cliente. «Aquí -añadió el letrado- no se pretendido encontrar la verdad material; no les ha interesado». Además criticó al juez Torres por haber aceptado condecoraciones del Ministerio del Interior los casos 'Malaya' y 'Ballena Blanca' porque «eso creó sospechas, y dudas sobre imparcialidad, que se quebró».

«Mancha que algo queda». Javier Sepúlveda, defensor de tres de los acusados, resumía así lo que, en su opinión, fue una investigación que «elevó a categoría de indicios lo que eran meras conjeturas» y donde se ha utilizado «la calabozada» para minar el ánimo del detenido que va a declarar después.

Las quejas

De «quasi inquisitorial» calificó Jose Carlos Aguilera, letrado de uno de los dos notarios imputados, la instrucción del juez Torres. En tono muy duro tildó de «justicia secreta» el prolongado periodo de tiempo en el que sumario permaneció secreto y aseguró que el caso sufrió «la mayor subversión del orden constitucional en cuanto a garantías se refiere». Aguilera aseguró que «el órgano judicial se convirtió en el mayor peligro de la libertad individual» porque se produjeron «detenciones innecesarias» de personas que no ha llegado a sentarse en el banquillo de los acusados y porque se introdujo la «pena de calabozo, más degradante e inhumana que la pena de prisión».

Precisamente, la necesidad de la detención fue planteada ante el tribuna por el letrado de la notaria también acusada, Bosco García de Biedma, quien se cuestionó «si era necesario el arresto para preguntarle si había autorizado la creación de 116 sociedades». El defensor dijo que «luce mucho» tener notarios detenidos y aseguró que había animadversión del juez Torres hacia su patrocinada.