El fútbol visto como arte

¿Fútbol-arte o . fútbol-fuerza? En el término medio está la virtud. Lo primero debe conjugarse con lo segundo. Aunque haya quienes prefieren que su equipo corra los noventa minutos -como si este deporte fuese sólo cosa de atletas-, a que se imponga el talento, el tuya-mía. Basta ver algunos partidos de Primera para sobresaltarnos con el pobre juego que se ofrece a la grada. En más de una ocasión me he preguntado: ¿Cómo es posible que haya futbolistas de tanta pobreza técnica, tarugos totales que viven de eso...? Los ves y te percatas que no saben qué hacer con un balón; pararlo es trigonometría, pasarlo adecuadamente... Tendrán potencia, fuerza, a empujones se desenvuelven mejor, pero el balón es un extraño. En el fútbol base, especialmente, debiera utilizarse el balón en toda actividad, siempre los jóvenes con la pelota en diálogo, en concordancia, la una parte del otro hacia una unidad imprescindible. Cuando la técnica no se sabe, a los 15 ó 16 años ya no se aprende, regla que establecen quienes han hecho de la formación de futbolistas un hábito. En la sensatez que impone el uso de la ciencia futbolera, física y técnica, siempre que se pueda deben predominar los ejercicios con balón, como deben utilizarse los que la tocan sobre quienes lo aporrean, y no al revés. El fútbol también es ciencia y arte, aunque algunos de eso sólo sepan lo que leen, y de ello se empachen. Así, quienes dibujan sobre el verde tapete un juego talentoso, no suelen ser los que andan a palos y empujones, sino cuantos saben tratar delicadamente la pelota para con su uso lograr lo mejor y más hermoso. Claro que hay que ganar, a base de fútbol-espectáculo, jugando lo mejor posible. Todo lo que se hace merece ser bien hecho. Y quien no lo entienda así será enemigo del fútbol, por mucha fama que se haya cogido con sus rompe-pelotas. El fútbol tiene parte de otros deportes, y más de atletismo, pero es fútbol.