Condenan a cinco años y medio al ex chófer de Bin Laden por apoyo material al terrorismo
El yemení Salim Hamdan es el primer reo de la prisión de Guantánamo al que ha juzgado Estados Unidos
GUANTÁNAMO Actualizado: GuardarUn jurado formado por militares estadounidenses ha condenado en la base estadounidense de Guantánamo (Cuba) al que fuera chófer del líder de la red terrorista Al Qaeda, Osama bin Laden, a cinco años y medio de cárcel por ofrecer apoyo material para actos de terrorismo.
La sentencia supone un duro revés para la Fiscalía, que había pedido una condena mínima de 30 años e incluso había sugerido la cadena perpetua para Salim Hamdan.
Bajo esta condena, el yemení podría salir en libertad en tan sólo seis meses, dado que el juez militar, el capitán Keith Allred, ya había determinado excluir cinco años de prisión de la sentencia, que son los años que ha pasado ya en la prisión de Guantánamo. Sin embargo, el Gobierno ha dejado constancia de que puede retener indefinidamente a Hamdan y a otros "enemigos combatientes" mientras continúa la guerra contra el terrorismo.
La sentencia ha sido notificada a Hamdan por el jurado, compuesto por cinco hombres y una mujer, que le declaró culpable ayer de cinco de ocho cargos de apoyo material al terrorismo. El mismo jurado militar le ha absuelto de dos cargos de conspiración para cometer atentados terroristas ya que, bajo las normas de las comisiones militares, la sentencia la emite el jurado y no el juez.
El primer reo juzgado
Hamdan es el primer reo de la prisión de Guantánamo que ha sido juzgado en las polémicas "comisiones militares", creadas por el Gobierno del presidente George W. Bush, para juzgar los casos relacionados con el terrorismo, que han sido rechazadas por las organizaciones defensoras de los derechos humanos y cuestionadas ante el Tribunal Supremo estadounidense. Se trata de la primera sentencia de este tipo, por crímenes de guerra, desde que terminó la II Guerra Mundial, en 1945.
Ahora, su caso será revisado automáticamente por la autoridad responsable de las comisiones militares, que evaluará los argumentos legales del caso y analizará si la sentencia es apropiada. Hamdan podrá seguir teniendo acceso a su defensa y podrá recurrir la sentencia ante la autoridad de las comisiones militares. Después, su caso será revisado por la Corte de Revisión de las Comisiones Militares.
En última instancia, Hamdan puede recurrir la sentencia ante tribunales civiles y pedir el amparo de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia y del Tribunal Supremo.
